Ухвала суду № 83683784, 09.08.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

7512/19-Вих

09.08.2019

7512/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/2858/19

номер провадження1кс/423/833/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 м. Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.07.2019, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А., в якому ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого та пошкодженого майна, що належить потерпілій ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що В період часу з 13:00 години 21.07.2019 по 13:00 годину 30.07.2019 невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевого столу, який розташовувався біля будинку розташованого за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Ціолковського-49, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_1 ..

30.07.2019 за даним фактом СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 раніше мешкала її матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вказаного періоду часу вона приходила до вищевказаного домоволодіння і приглядала за ним. У дворі, біля вказаного будинку, знаходився металевий стіл, вагою приблизно 70 кг, поверхня якого була залита бетоном. Даний стіл на початку 80 років минулого століття було зроблено з металевого залізного кутника її батьком ОСОБА_3 , після чого до теперішнього часу він знаходився біля будинку. Так, 30.07.2019 близько 13:00 год. вона прийшла до вказаного будинку і виявила відсутність вищезгаданого столу, про що відразу повідомила у поліцію. Хто міг скоїти вказану крадіжку даного столу, їй не відомо. У зв`язку з тим, що вказаний стіл був зроблений, ще її батьком у вищезазначений час, то його вона оцінює по вартості металобрухту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що працює приймальником металобрухту на ТОВ «Компанія» МАКСИМЕТ», та за адресою: м.Попасна, вул.Лісна-11, здійснює свою діяльність. Так, 28.07.2019 приблизно о 21:00 год. до нього на приймальний пункт прийшов ОСОБА_5 , якого він знає тривалий час, як місцевого мешканця міста, який на тачці привіз металевий стіл, зроблений з металевого залізного кутника. Після чого ОСОБА_4 прийняв даний стіл, як металобрухт чорних металів, загальна вага якого склала 62 кг. Далі, 30.07.2018 до нього на приймальник пункт приїхали робітники поліції, які повідомили йому про крадіжку даного столу. Після чого працівниками поліції, в присутності понятих та власниці столу, був даний стіл оглянутий і вилучений, про що було складено відповідний протокол.

Опитаний з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 в своїх поясненнях зізнався, що дійсно 28.07.2019 приблизно о 20:00 год. скоїв крадіжку даного столу, який він здав в подальшому на пункт приймання металобрухту.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження не встановлені, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 30.07.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000622;

- показами потерпілої ОСОБА_1 ;

- показами свідка ОСОБА_4 ;

- показами ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 30.07.2019, відповідно до якого на місця події був оглянутий та вилучений з пункту приймання металобрухту, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , металевий стіл, який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_1 , неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

Копії документів з кримінального провадження №12019130530000622 від 30.07.2019 направити до Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул.Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305).

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дудника І.А. про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000622 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.

Доручити експертам сектору економічних, товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ: 25574305) проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого металевого столу, конструкція якого має розмір: 0,71х2,01м, висотою 0,86 м, зробленого з залізного кутника розміром 50х50х5мм, загальною вагою 62 кг, що належить потерпілій ОСОБА_1 , який знаходився у використанні, на момент вчинення кримінального правопорушення - 28.07.2019?

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, доставити до експерта (експертної установи) ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та копії матеріалів кримінального провадження, а саме: копію допиту потерпілої ОСОБА_1 ; копію протоколу ОМП від 30.07.2019 з таблицею ілюстрацій (з зображенням вилученого столу).

Надати більш детальну інформацію стосовно об`єкту дослідження не є можливим.

Дослідження наданих на експертизу об`єктів прошу здійснювати згідно діючих методик.

Зобов`язати Луганське НДЕКЦ МВС України надати слідчому , який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Дуднику І.А., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко