Ухвала суду № 83683739, 12.08.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

7545/19-Вих

12.08.2019

7545/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/2874/19

номер провадження1кс/423/838/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О., в якому ставиться питання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.08.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від поліцейського роти патрульної служби поліції особливого призначення м Тернопіль ГУНП в Тернопільській області сержанта поліції Пасічняка Є.І. про те, що 09.08.2019 о 08.56 години на вул. Українська м. Гірське Попаснянського р-ну Луганської області було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс. В ході огляду місця події 09.08.2019 в період часу з 09.25 години до 09.55 години працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яку самостійно дістав з кишені своїх штанів ОСОБА_1

09.08.2019 за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є вилучена у ОСОБА_1 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Для проведення експертизи необхідно спрямувати вилучені у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які були належним чином упаковані, до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 09.08.2019 у кримінальному провадженні за № 12019130530000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України по незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту – досудове розслідування здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000645;

- протоколом огляду місця події від 09.08.2019.

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи є вилучена у ОСОБА_1 , речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власової Ю.О. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000645 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (93011, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ 25574305) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме?

2) яка його маса?

4. Покласти на слідчого обов`язок надати експерту (експертній установі) об`єкти дослідження (поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які були належним чином упаковані), матеріали кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

5. Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

6. Надати дозвіл слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власовій Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

7. Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власовій Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об`єкти дослідження, що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

8. Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Власовій Ю.О.

9. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП Власовій Ю.О., а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко