Ухвала суду № 83683173, 08.08.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 398/167/19

провадження № 2/398/1372/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 )

до завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. ( адреса місця знаходження: смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області, вул.Центральна,34)

про визнання бездіяльності протиправною, визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність завідуючої Петрівської районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Каліушко О.Ю. при розгляді його заяви вчинити нотаріальну дію; визнати несправедливим правочин, складений від імені його батька ОСОБА_2 і підписаного іншою особою 25 березня 2005 року, та скасувати його реєстрацію; визнати правочин-заповіт, складений службовою особою 25.03.2005 року і підписаного іншою особою нікчемним і застосувати наслідки його недійсності; визнати розпорядження про включення в зміст правочину від 25.03.2005 року Державного акта на земельну ділянку (пай ) серії НОМЕР_1 зареєстрованого за №16 від 21.05.2002 року яким володів відчужував спадкодавець ОСОБА_2 , неправомірним та недійсним і несправедливим, в рішенні суду вказати , чи були і ким порушені , не визнані його права та інтереси.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, підстави для повернення позовної заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч.ч.3,4ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,189-193,197,84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до завідуючої Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність відповідача, визнання заповіту недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 вересня 2019 року на 11:30 год. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76 ), про що повідомити сторони.

Витребувати з Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали надати терміново, але не пізніше 04 вересня 2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ЦПК.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко