Вирок № 83683124, 31.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6792/19

Провадження № 1-кп/490/860/2019

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Ворожцовій О.О.

за участі прокурора - Добрінової О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисника - Гриненко Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

його захисника - Гриненко Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

його захисника - Давиденка Є.С.

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - Разумовського О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_5

його захисника - Разумовського О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_6

його захисників - Влащука В.М.

- ОСОБА_7 М.

перекладача - Ехвая В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбачених частиною 3 статті 27 - частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України

ЧХАІДЗЕ ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання про звернення до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи до іншого суду - відмовити.

2.У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.

У задоволенні клопотання захисту про зміну обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу - відмовити.

Обраний відносно ОСОБА_8 в межах цього кримінального провадження запобіжний захід - скасувати.

3.Клопотання прокурора та захисту, що стосуються запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб - до "28" вересня 2019 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 70.000 /сімдесят тисяч/ грн., за умови внесення якої ОСОБА_14 підлягає звільненню з-під варти.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти покласти на нього, окрім загального обов`язку з`являтись у судові засідання, також такі обов`язки:

-одразу після звільнення повідомити прокурора та суд про місце свого перебування та номер засобів зв`язку;

-повідомляти прокурора та суд про місце свого проживання, його зміну, номери засобів зв`язку та їх зміну;

-не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб із потерпілим та особами, що зазначені у реєстрі досудового розслідування, як свідки;

-носити електронний засіб контролю.

4.Клопотання прокурора та захисту, що стосуються запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб - до "28" вересня 2019 року включно.

Визначити розмір застави у сумі 70.000 /сімдесят тисяч/ грн., за умови внесення якої ОСОБА_15 підлягає звільненню з-під варти.

У разі звільнення ОСОБА_3 з-під варти покласти на нього, окрім загального обов`язку з`являтись у судові засідання, також такі обов`язки:

-одразу після звільнення повідомити прокурора та суд про місце свого перебування та номер засобів зв`язку;

-повідомляти прокурора та суд про місце свого проживання, його зміну, номери засобів зв`язку та їх зміну;

-не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб із потерпілим та особами, що зазначені у реєстрі досудового розслідування, як свідки;

-носити електронний засіб контролю.

5.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 - задовольнити частково.

Клопотання захисту про зміну обраного відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у квартирі АДРЕСА_6 , заборонивши йому залишати це житло протягом періоду часу з 12-00 години до 08-00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись з квартира АДРЕСА_6 протягом періоду часу з 12-00 години до 08-00 години наступного дня, окрім випадків явки до суду, правоохоронних органів або звернення за медичною допомогою;

-повідомляти прокурора та суд про номери засобів зв`язку та їх зміну;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб із потерпілим та особами, що зазначені у реєстрі досудового розслідування, як свідки;

ОСОБА_11 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

6.Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_16 - задовольнити частково.

Клопотання захисту про зміну обраного відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_16 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у квартирі АДРЕСА_6 , заборонивши йому залишати це житло протягом періоду часу з 12-00 години до 08-00 години наступного дня.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатись з квартира АДРЕСА_6 протягом періоду часу з 12-00 години до 08-00 години наступного дня, окрім випадків явки до суду, правоохоронних органів або звернення за медичною допомогою;

-повідомляти прокурора та суд про номери засобів зв`язку та їх зміну;

-утримуватися від спілкування у будь-який спосіб особисто або через третіх осіб із потерпілим та особами, що зазначені у реєстрі досудового розслідування, як свідки;

ОСОБА_17 ОСОБА_12 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва; в решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=