Ухвала суду № 83682994, 16.08.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1057/19

Провадження № 1-кп/484/441/19

УХВАЛА

16.08.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі суддів: головуючого - судді Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання – Голубкової Н.М.

ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150110003088 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Кернасовського О.Ю.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_1 безоплатного захисника, так як його захисник Багдасарян А.Ю. не з`явився в підготовче засідання, але необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Для забезпечення конституційного права обвинуваченого на захист, суд вважає за потрібне призначити ОСОБА_1 захисника за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії – обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мигія Первомайського району Миколаївської області захисника для проведення окремої процесуальної дії – обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя.