Ухвала суду № 83682868, 15.08.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/689/19Провадження № 1-кс/395/304/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., при секретарі Понурі Л.І., за участю представника скаржника Поповича П.О., прокурора Чичулін Є.П., розглянувши в режимі відеоконференції подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України скаргу керівника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 на бездіяльність Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся зі скаргою керівник селянського (фермерського) господарства «Лісовий Сергій Леонідович» Коваленко ОСОБА_3 на бездіяльність Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У скарзі скаржник вказує, що за його зверненням органу досудового розслідування необхідно було внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 П.О. підтримав скаргу повністю та просив її задовольнити.

Прокурор Чичулін Є.П. у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду скарги, представник Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року визначений початок кримінального провадження: досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. На такий обов`язок слідчого, прокурора також вказують вимоги частин 3, 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, компетентні органи не мають права здійснювати оцінку обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте, повідомлення керівника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1064 від 14.03.2019 року у Маловисківському ВП, містить інформацію про кримінальне правопорушення. При цьому, належна перевірка інформації, яка викладена у зверненні керівника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 може бути здійснена лише шляхом проведення слідчих дій з подальшою оцінкою отриманої інформації у процесуальному документі, що є неможливим без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту звернення керівника селянського (фермерського) господарства «Лісовий Сергій ОСОБА_6 » ОСОБА_2 та аналізу чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення після отримання згаданого звернення про кримінальне правопорушення, а тому скарга керівника селянського (фермерського) господарства «Лісовий Сергій Леонідович» ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу керівника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 на бездіяльність Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого знаходяться матеріали по зверненню керівника селянського (фермерського) господарства «Лісовий Сергій Леонідович» ОСОБА_7 Олександровича від 14.03.2019 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 197-1, ч.4 ст. 358 КК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням керівника селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_1 » ОСОБА_2 від 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити його шляхом надання відповідного витягу з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя: В.А. Орендовський