Рішення № 8368278, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/62721.01.10 За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабро»

про стягнення 278785,50 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача Марченко О.В. за дов.

Обставини справи :

08.12.2009, 22.12.2009, 12.01.2010 у судовому засіданні оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Предявлені вимоги про стягнення 51110,48 грн. основного боргу заборгованості за договором № 198 від 01.08.2008 оренди крана КС-4361 А ПС, 7553,41 грн. пені, 3400 грн. та 212424,66 грн. штрафу, 3347,07 грн. інфляційних, 949,88 грн. 3% річних.

22.12.2009, 12.01.2010 та 21.01.2010 відповідач надав пояснення на позовну заяву, вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними, просить відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

01 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №198 оренди крана КС-4361 А ПС, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в тимчасове користування кран КС-4361 А ПС НОМЕР_2 з метою цільового використання.

Строк дії договору відповідно до п. 1.4. договору встановлено до 01.08.2009 року.

Відповідно до Акту прийому передачі від 01.08.2008 позивач передав у платне користування кран КС-4361 А ПС НОМЕР_2.

Пунктом 4.1. договору встановлено щомісячну орендну плату у розмірі 5000 грн.

Згідно Додаткової угоди від 25.12.2008 року до договору оренди орендна плата з 01 січня 2009 року до 01.03.2009 року становить 2350 грн., а починаючи з 01.03.2009 року орендна плата становитиме 5000 грн.

Пунктом 4.3. договору визначено, що відповідач сплачує орендну плату у готівковому (в касу позивача) або безготівковому (на розрахунковий рахунок позивача) порядку, щомісячно, наперед, не пізніше 1 (першого) числа поточного розрахункового місяця

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмовавід зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за період з серпня 2008 року по липень 2009 року не сплатив орендну плату позивачу. Сума боргу на момент розгляду справи становить 51110,48грн.

Доказів здійснення відповідачем розрахунків в сумі 51110,48 грн. суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2. (абз. 2) договору передбачено відповідальність за несвоєчасне внесення орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Нарахована позивачем пеня за період з серпня 2008 року по серпень 2009 року в сумі 7553,41 грн. підлягає задоволенню частково в сумі 2048,62 грн., що відповідно до ст. 232 ГК України, нараховується з серпня 2008 року по січень 2009 року, в решті частини стягнення пені належить відмовити.

Пунктом 3.2.9. договору передбачено, що після закінчення терміну оренди відповідач зобов»язаний повернути позивачу кран в технічному стані та комплектності, які відповідають акту приймання-передачі. Повернення крана повинно бути проведено не пізніше трьох днів після закінчення строку оренди і оформляється актом приймання-здачі.

Абзацом 7 п. 5.2. договору визначено, що у випадку, коли відповідач без поважних причин порушує строк передачі об»єкта оренди позивачу після закінчення строку оренди, він сплачує позивачу штраф у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожний повний (або неповний) місяць прострочки від суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, строк оренди закінчився 01.08.2009 року (п. 1.4. договору).

Акту про повернення об»єкта оренди сторонами не підписано, але, як стверджує позивач, кран був повернутий відповідачем позивачу 23.09.2009 року.

Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3400 грн. штрафу відповідно до абзацу 7 п. 5.2. договору є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3347,07 грн. інфляційних втрат та 949,88 грн. 3% річних підлягають стягненню з відповідача.

Стверджування відповідача про те, що договір було розірвано з 31.01.2009 року і позивачем неправомірно нараховано орендну плату за період з 01.02.2009 по липень 2009 є помилковим.

Відповідно до ст. 188 ГК України розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Договором оренди, зокрема п. 6.1.1. передбачено, що договір оренди може бути розірвано достроково за ініціативою позивача у випадку не внесення орендної плати відповідачем протягом 1-го місяця з моменту настання строку оплати. Права одностороннього розірвання договору позивачем даним пунктом договору не передбачено. Ініціатива позивача про розірвання договору оренди відповідно до п. 6.1.1. була проявлена в угоді від 31.01.2009 року про розірвання договору № 198 від 01.08.2008 оренди крана КС-4361 А ПС, надіслана відповідачу, але залишилася не підписаною з боку відповідача. Тому, оскільки договір у встановленому порядку розірваний не був, нарахування орендної плати за період з 01.02.2009 по липень 2009 є правомірним.

Вимоги позивача про стягнення 212424,66 грн. штрафу задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Зазначений штраф нарахований позивачем відповідно до п. 5.2. договору абзац 7 за порушення строку передачі крану орендодавцю.

Зазначений вид відповідальності застосований бути не може, оскільки договір продовжувався і за вказаний період нараховувалась орендна плата.

Тому, в частині стягнення 212424,66 грн. штрафу належить відмовити позивачу.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 51110,48 грн. основного боргу, 2048,62 грн. пені, 3400 грн. штрафу, 3347,07 грн. інфляційних, 949,88 грн. 3% річних. В частині вимог про стягнення 212424,66 грн. штрафу та 5504,79 грн. пені належить відмовити.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабро»(02086, Київ, вул. Петропавлівська, 14/15, ЄДРПОУ 22944859) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 51110 (п»ятдесят одна тисяча сто десять) грн. 48 коп. основного боргу, 2048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 62 коп. пені, 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу, 3347 (три тисячі триста сорок сім) грн. 07 коп. інфляційних, 949 (дев»ятсот сорок дев»ять) 88 коп. 3% річних, 608 (шістсот вісім) грн. 56 коп. державного мита, 51 (п»ятдесят одна) грн. 52 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині вимог про стягнення 212424,66 грн. штрафу та 5504,79 грн. пені відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Рішення підписане 30.01.2010р.