Рішення № 8368262, 19.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/68319.01.10 За позовом Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Дніпровської районної у місті Києві ради, Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М»

Простягнення 31855,92 грн. Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача 1 не з’явився

Від позивача 2 Алексенко В.Ю. за дов.

Від відповідача не з»явився

Від прокуратури не з»явився

Обставини справи:

Пред”явлені вимоги про стягнення 31855,92 грн. основного боргу - заборгованості за договором № 178 оренди нежилого приміщення від 13.06.2005.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

В результаті проведеної Прокуратурою Дніпровського району м. Києва перевірки було встановлено, що 13 червня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»та відповідачем було укладено договір № 178 оренди нежилого приміщення, згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 121,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 16 для торгівлі періодичними виданнями.

Рішенням Дніпровської районної у м. Києві ради від 28.12.2006 № 73 «Про бюджет Дніпровського району м. Києва»відповідальним за збір та перерахування до бюджету Дніпровського району м. Києва грошових коштів, отриманих як орендну плату за нежитлові приміщення визначено Комунальне підприємство «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський».

31.05.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»та відповідачем було підписано Додаткову угоду від 31.05.2007 до договору оренди № 178 від 13.06.2005, згідно п. п. 3.2., 3.3. якої орендна плата сплачується відповідачем з урахуванням індексу інфляції та ПДВ щомісячно незалежно від наслідків господарської діяльності не пізніше 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з листопада 2007 року по лютий 2009 року відповідач заборгував позивачу орендну плату в сумі 31855,92 грн.

Доказів здійснення оплати в сумі 31855,92 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Статтею 121 Конституції України визначено, що на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів громадян та держави в судах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурор звертається з позовом до суду від імені держави та в її інтересах у разі наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М»(код ЄДРПОУ 33156523, 01032, Київ, вул. Жилянська, 107) на користь Комунального підприємства Дніпровського району міста Києва «Фінансово-розрахунковий центр «Дніпровський»(код ЄДРПОУ 34806193, 02002, Київ, вул. Челябінська, 9-г) 31855 (тридцять одна тисяча вісімсот п»ятдесят п»ять) грн. 92 коп. основного боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-М» (код ЄДРПОУ 33156523, 01032, Київ, вул. Жилянська, 107) в доход державного бюджету 318 (триста вісімнадцять) грн. 56 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписане 30.01.2010 р.