Постанова № 83682592, 15.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
15.08.2019
Номер справи
487/4653/19
Номер документу
83682592
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 487/4653/19

Провадження № 1-кс/487/6713/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді – Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання – Єлишевої А.В., прокурора – Ноздріна О.В., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Гоцуленко С.В.,

розглянувши в залі суду в м. Миколаєва клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратри України Ноздріна О.В. у кримінальному провадженні №62019150000000459 від 15.06.2019 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратри України Ноздрін О.В. звернувся із клопотанням у кримінальному провадженні №62019150000000459 від 15.06.2019 року про продовження строку відсторонення від посади головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській облсті Топала Олександра Володимировича до 19.10.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 з 23.11.2018 року займає посаду головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області. 19.06.2019 року ОСОБА_1 було затримано працівниками правоохоронних органів в поряджку ст. 208 КПК України. 20.06.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді від 22.06.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , до 20.08.2019 року. Ухвалою слідого судді від 23.07.2019 року ОСОБА_1 відсторонення від посади головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці до 20.08.2019 року. Також слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування до 4- місяців до 19.10.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування на теперішній час неможливо, оскільки потрібно виконати процесуальні дії, що потребують значного часу.

Тому, у разі якщо ОСОБА_1 продовжть обіймати займану посаду, він буде мати вільний доступ до службових кабінетів та приміщень Управління, у звязку із чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також зможе виказувати прохання про надання неправомірної вигоди за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_2 , у тому числі оформлення трудових відносин, при цьому неодноразово наголошував при зустрічі з ОСОБА_3 , що його дії погоджені з керівництвом Управління. Крім того, ОСОБА_1 проходив службу в органах поліції, де має стійкі службові зв`язки з працівниками правоохоронних органів та з іншими структурними підрозділами органів державної влади в Одеській області, при цьому повінстю заперечує свою причетність до вчинення ним злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного Гоцуленко С.В. просив в задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку із його безпідставністю.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000459 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом прохання надати неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої таким службовим особам влади та службового становища, поєднаючи вказане прохання з вимагання неправомірної вигоди.

20.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах:

21.11.2018 року наказом начальника Головного управління Держпраці в Одеській області за № 303-К ОСОБА_1 переведений з 23.11.2018 року на посаду головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області.

У червні 2019 року ОСОБА_1 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи інформацію про можливі порушення трудового законодавства фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який здійснює свою господарську діяльність у трьох ресторанах «Сканді», розташованих на території Суворовського району м. Одеси, переслідуючи корисливі мотиви, з метою одержання неправомірної вигоди від зазначеного підприємця вирішив скористатися наявними службовими повноваженнями.

З метою досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , 14.06.2019, приблизно о 14 год. прибув до ресторану «Сканді», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 172-Б, де поспілкувавшись із бухгалтером закладу залишив свій номер мобільного телефону з метою домовитись про зустріч із засновником вказаних ресторанів, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .

У цей же день, ОСОБА_2 передав цей номер мобільного телефону ОСОБА_1 своєму представнику ОСОБА_3 , який у телефонній розмові домовився з ним про зустріч у ресторані «Варадеро», розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсівській бульвар, 17/2.

У подальшому 14.06.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 17/2, виказав ОСОБА_2 через громадянина ОСОБА_3 вимогу надати для нього ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 становило 132050 грн.) за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі за не оформлення трудових відносин із персоналом ресторанів.

Цього ж дня ОСОБА_3 поінформував ОСОБА_2 , що ОСОБА_1 виказав вимогу надати неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі оформлення трудових відносин.

У подальшому, 15.06.2019 ОСОБА_3 , розуміючи протиправність дій головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області Топала О.В., звернувся із заявою про вчинення останнім злочину до правоохоронних органів та, у подальшому діяв під контролем.

Надалі, 19.06.2019 приблизно о 23 год. ОСОБА_1 , діючи із вказаних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, перебуваючи на літньому майданчику ресторану «Варадеро», розташованого за адресою: м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 17/2, одержав на свою вимогу від громадянина ОСОБА_2 через громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у самостійно визначеному та зменшеному ОСОБА_1 розмірі у сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 19.06.2019 становило 118 665 грн.) за вчинення в інтересах ОСОБА_2 дії з використанням наданого ОСОБА_1 службового становища, а саме: за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , у тому числі оформлення трудових відносин.

Наявність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються: заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, протоклом допиту допиту свідка ОСОБА_4 від 15.06.2019 року та додаткового протокола від 21.06.2019 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.06.2019 року, протоколом затримання ОСОБА_1 за підозрою у вчинені злочину, протоколом освідування особи ОСОБА_1 від 19.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року, протоколами допиту свідків від 21.06.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що сукупність наданих суду доказів, підтверджуть існування обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , до 20.08.2019 року.

Ухвалою слідого судді від 23.07.2019 року ОСОБА_1 відсторонено від посади головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці до 20.08.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2019 року, ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби строком до 20.08.2019 року, із забороною ОСОБА_1 з 22:00 до 06:00 годин залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та покладення обов`язав, передбачених ч.4 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 4- місяців до 19.10.2019 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у якому підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців Строк відстронення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 157 КПК України, відсторонення від посади застосовується у разі, якщо слідчий, прокурор доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя, відповідно до ст. 157 КПК України, враховує правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб та згідно ч.2 ст. 158 КПК УКраїним враховує чи доведено прокурором: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, тому ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області може мати вільний доступ до службового кабінету та інших приміщень Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області, оскільки з 14.08.2019 року до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може продовжити злочинну діяльність виказувати прохання про надання неправомірної вигоди за не проведення перевірок, не складання адміністративних протоколів та не притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_2 , у тому числі оформлення трудових відносин, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Також, ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та фактично отримав гроші у сумі 4500 доларів США у ОСОБА_3 , згідно протоколу про затримання особи від 19.06.2019 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 згідно з розділом 17 КК України є злочином у сфері службової діяльності, а відповідно до примітки ст. 45 КК України вважається корупційним злочином, у зв`язку з чим законом передбачено обов`язкове відсторонення підозрюваного від посади.

Тому, слідчий суддя вважає, що саме перебування ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області, фактично сприяло скоєнню кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, при цьому на даний час продовження строку відсторонення підозрюваного від посади є доцільним, вдповідає вимогам ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» щодо відстороненню від виконання повноважень на посаді особи, якій повідомленопро підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності та не матиме негативних наслідків для фукціонування та діяльності Управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з чим продовжити на два місяця строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області, до 15.10.2019 року.

Доводи сторони захисту щодо безпідставності завяленого кдлпотання спростовуються наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Генеральної прокуратри України Ноздріна О.В. у кримінальному провадженні №62019150000000459 від 15.06.2019 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк відсторонення від посади головного державного інспектора відділу з питань трудових відносин управління з питань праці Головного управління Держпраці в Одеській області, до 15.10.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 83682592 ?

Документ № 83682592 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 83682592 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83682592 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83682592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83682592, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 83682592, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 83682592 відноситься до справи № 487/4653/19

Це рішення відноситься до справи № 487/4653/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83682590
Наступний документ : 83682598