Рішення № 8368255, 25.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/2125.01.10

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг”

доЗакритого акціонерного товариства ”Планета-буд”

простягнення 523 331,07 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники сторін:

від позивачаЛіцкевич Р.В. —представник за довіреністю від 08.04.2009 р. № б/н

від відповідача не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” звернулося до Закритого акціонерного товариства “Планета-буд” з позовом від 03.11.2009 р. № 4388-11/09 про стягнення 490 302,13 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором фінансового лізингу від 18.04.2007 р. № 785/04/2007, 25 638,60 грн. пені, 3 741,16 грн. інфляційної складової боргу та 3 649,18 грн. 3 % річних.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/21 від 01.12.2009 р., яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2009 р.

21.12.2009 р. розгляд справи було відкладено на 25.01.2010 р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням Закритим акціонерним товариством “Планета-буд” витребуваних судом документів.

У судове засідання, призначене на 25.01.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду у справі № 46/20 від 01.12.2009 р. та 21.12.2009 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Під час розгляду спору по суті представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість зі сплати лізингових платежів, штрафні санкції та суми, нараховані відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. На підтвердження заявлених вимог до позовної заяви позивачем подано договір, акт приймання-передачі майна, довіреність на отримання майна, акт звірки розрахунків, розрахунок ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 р. між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 785/04/2007, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) зобов’язується придбати у свою власність обладнання у відповідності до встановленої лізингоодержувачем (відповідач) специфікації:

тип: спецтехніка;

марка, модель: екскаватор DOOSAN Daewoo Solar 340LC-V з ковшем та гідромолом МТВ-210 (одна одиниця);

рік випуску: 2007 р.;

специфікація продавця: Додаток до договору купівлі-продажу від 18.04.2007 р.;

та передати його без надання послуг з технічної експлуатації лізингоодержувачу у якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору передача лізингодавцем майна, а також необхідних приналежностей та документів, які є невід’ємною частиною майна, і прийняття його лізингоодержувачем на правах володіння та користування здійснюється шляхом підписання Акта здачі-приймання майна.

Спецтехніку, що є предметом фінансового лізингу на суму 1 539 505,13 грн. було передано відповідачу 26.04.2007 р. Факт одержання обладнання уповноваженим працівником відповідача підтверджується довіреністю серії ЯНЛ № 825729 від 25.04.2007 р.

26.04.2007 р. сторонами підписано акт здачі-приймання майна –екскаватор DOOSAN Daewoo Solar 340LC-V.

Згідно з п. 6.3 договору загальна сума лізингових платежів, які підлягають оплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає 1 839 737,94 грн.

У п. 6.5 договору сторони погодили, що лізингові платежі нараховуються за кожний період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожний період строку фінансового лізингу вказаний у Графіку внесення платежів (Додаток № 1 до договору).

Порядок внесення грошових сум в рахунок оплати лізингових платежів вказаний у Графіку внесення платежів, який є невід’ємною частиною даного договору (Додаток №1 до договору). (п. 6.6).

За умовами п. 6.8 договору лізингоодержувач зобов’язаний вносити всі грошові суми в рахунок оплати лізингових платежів в обсязі і в строки, встановлені в Графіку внесення платежів, незалежно від виставлення або одержання рахунків лізингодавця, а також, незалежно від фактичного користування майном, в тому числі, в період технічного обслуговування, ремонту, втрати майна, протягом строку лізингу або до моменту дострокового припинення договору.          

Відповідно до Графіку внесення платежів сума лізингових платежів щомісяця складає 42 387,57 грн. (окрім 1-го періоду –16 955,01 грн. та 37-го періоду 25 329,99 грн.).

Відповідач починаючи з 25-го періоду (дата проведення лізингового платежу –30.04.2009 р.) по 31-й період (дата проведення лізингового платежу –31.10.2009 р.) включно прострочив сплату лізингових платежів.           

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 490 302,13 грн.-основного боргу (лізингових платежів за 7 місяців).

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 490 302,13 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 25 638,60 грн. пені, 3 741,16 грн. інфляційної складової боргу, 3 649,18 грн. 3 % річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання визнається його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 8.5 договору у випадку, якщо лізингоодержувач в установлені договором строки не здійснює оплату встановлених договором платежів, то лізингодавець вправі вимагати сплати неустойки у розмірі 0,25 % від простроченого платежу за кожен день прострочки платежу в перші 5 дні прострочки та 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, починаючи з шостого дня прострочки, а лізингоодержувач зобов’язаний її сплатити.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Статтею 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги наведені норми діючого законодавства, позовні вимоги в даній частині є такими, що заявлені правомірно, а проведений позивачем розрахунок —здійснено правильно, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Зважаючи на все вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Планета-буд” (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-Б, ідентифікаційний код 25638927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ласка Лізинг” (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код 33104543) 490 302 (чотириста дев’яносто тисяч триста дві) грн. 13 коп. основного боргу, 25 638 (двадцять п’ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 60 коп. пені, 3 741 (три тисячі сімсот сорок одну) грн. 16 коп. інфляційної складової боргу, 3 649 (три тисячі шістсот сорок дев'ять) грн. 18 коп. 3 % річних, 5 233 (п’ять тисяч двісті тридцять три) грн. 31 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко