Постанова № 83682446, 14.08.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3762/19

Провадження № 1-кс/487/4458/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., за участю секретаря Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тітус А.В. який є представником потерпілого ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо не розгляду клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №12019150030001031 від 16.03.2019 року у строки передбачені ст. 220 КПК України.

В судове засідання заявник скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 306 ч.2 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляди скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням того, що участь особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні є обов`язковою, проте, заявник скарги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 представника потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.В. Щербина