Ухвала суду № 83681893, 06.08.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/3427/19

Провадження №1-кс/460/758/19

УХВАЛА

06.08.2019 року м.Яворів

Cлідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Яворові скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

04.07.2019 ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Мукан М.О. від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження №12018140350000151, внесеного до ЄРДР 02.02.2018 за фактом загибелі ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 01.02.2018 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу м. Яворів на відстані приблизно 200 м. від а/д «Львів-Краковець», виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч В4680, молодшого лейтенанта ЗС України, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання на дереві за допомогою мотузки. Труп без видимих ознак насильницької смерті. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000151 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

11 квітня 2019 року слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капралом поліції Мукан М.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018140350000151 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі п.2 ч.І ст.284 КПК України. Вважає, що з часу внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку досудового розслідування кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України не повністю виконано всі слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Також при винесенні постанови, слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, фактично досудове слідство звелося до допиту декількох чоловік, які проходили службу з його сином, слідчим не була розглянута версія про доведення його сина до самогубства, відсутнє обгрунтування даної версії, тобто не досліджено всі факти, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Слідство було проведено поверхнево, не було допитано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими дружив його син, сестру загиблого, його дружину, з якою він спілкувався перед загибеллю. Слідчий лише направив повістку за місцем проживання його дружини і більше жодних дій для її допиту в якості свідка не вчиняв. Тим самим не виконав вимоги ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.11.2018. У нього є підстави вважати, що саме дружина довела його сина до самогубства, з якою у них були конфлікти з приводу подружньої зради. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №12018140350000151 від 02.02.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №12018140350000151 від 02.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

11 квітня 2019 року слідчим Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Мукан М.О. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Мотивами винесення вказаної постанови слугувало те, що після скасування постанови про його закриття, було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_2 про допит в якості свідків військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак провести їх допит не вдалося можливим, також не були допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки повістки щодо виклику таких були повернуті до СВ Яворівського ВП через неможливість їх вручення та за закінченням терміну зберігання, тобто в ході проведення досудового розслідування не було отримано жодних підтверджуючих даних про насильницьку смерть ОСОБА_3 , а отримані відомості про вчинення ним самогубства, а тому кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за №12018140350000151 від 02.02.2018, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим не повністю проведено досудове розслідування, оскільки слідчий не вжив усіх заходів для проведення допиту в якості свідківОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , таке проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не вмотивованою, та такою яка винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати з поверненням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Мукан М.О. від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження № 12018140350000151 від 02.02.2018.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин