Ухвала суду № 83681626, 12.08.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/4442/19

1-кс/465/1512/19

У Х В А Л А

про арешт майна

12.08.2019 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. при секретарі Цунівській А.І., за участі слідчого Пашко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Пашко В.В. про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 06.08.2019 близько 22:35 год. ОСОБА_1 перебуваючи на ділянці пішохідної зони за адресою м АДРЕСА_1 Львів, вул. АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 , 59В, маючи умисел па відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, помітивши потерпілу ОСОБА_2 , підійшов до останньої та відкрито, шляхом ривка з шиї, заволодів золотим ланцюжком вагою 9 грам, вартістю 10000 гри та золотим кулоном із зображення Божої Матері вагою 5 грам, вартістю 6 000 грн, які належать потерпілій ОСОБА_2 .

В подальшому виконавши усі дії які вважав необхідні для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 вчинив спробу покинути місце злочину, однак був зупинений та подальшому затриманий в порядку сг. 208 КПК України, не довівши злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі. В ході складання протоколу огляду місця події по АДРЕСА_2 Кн АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , виявлено металевий ланцюжок, який поміщено у спец пакет №3464085.

В ході складання протоколу огляду місця події по вул. В.Великого 59/ В1 у м. Львові, виявлено металевий кулон із зображенням Божої Матері, який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет.Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з метою забезпечення збереження речових доказів, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, 04.05.2018 року просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи останнього щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Окрім того, як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 07.08.2019 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області Пашко В.В. про накладення арешту – задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий ланцюжок довжиною близько 40 см., комбінованого плетення, та металевий кулон із зображенням Божої Матері з Ісусом, який поміщено у прозорий поліетиленовий пакет.

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова Марків Ю.С.