Ухвала суду № 83681585, 08.08.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1679/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н-Г.М., ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Комишани Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2019р. Сокальським районним судом Львівської області було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст.259 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.та на підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Також стягнути:

- з ОСОБА_1 в на користь КЗ Львівської обласної ради «Львівський центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» р/р 31559209120010, управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Львова , МФО 825014, код ЄДПОУ 34167494 – 1385(одна тисяча триста вісімдесят п`ять) грн.73коп.

- з ОСОБА_1 на користь ДП`Датський Текстиль» компанії «ПВН Холдінг А/С» 40 921(сорок тисяч дев`ятсот двадцять одну)грн.72коп.

- з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 3140(три тисячі сто сорок)грн.

Речові докази: мобільний телефон Alkatel ONE TOUCH 132 чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області – передати ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, у вироку здійснено описку, оскільки згідно мотивувальної частини даного вироку власником мобільного телефону марки «АЛКАТЕЛЬ», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в резолютивній частині вироку Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2019р. та вказати, що «Речові докази: мобільний телефон Alkatel ONE TOUCH 132 чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області – передати ОСОБА_2 ».

Зазначена описка підлягає виправленню, що суд робить за власною ініціативою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в девятому абзаці резолютивної частини вироку Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.259 Кримінального Кодексу України, та зазначити правильно:

«Речові докази: мобільний телефон Alkatel ONE TOUCH 132 чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області – передати ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина