Ухвала суду № 83681386, 16.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/559

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 серпня 2019 року м. Київ№ 640/15223/19Окружний адміністративний суд міста Києва в складу головуючої судді Клочкової Н.В., в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни (надалі - відповідач), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни від 21 березня 2019 року про стягнення основної винагороди по виконавчому провадженню №58697239.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2019 було відкрито провадження в цій справі.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі, 15.09.2019 надійшло клопотання відповідача, в якому остання повідомила суд про наявність декількох аналогічних позовних заяв по виконавчому провадженню 58697239 та наявність, на думку відповідача, ознак зловживання процесуальними правами згідно ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.09.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтована тим, що позивачем дану позовну заяву подано помилково, оскільки ним вже подано іншу позовну заяву за цим виконавчим провадженням.

У зв`язку з чим, позивач наполягає на залишенні позовної заяви у справі 640/15223/19 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи подані заяви сторін в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого розгляду цієї справи та наявність підстав для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

На підстав викладеного та керуючись ст. ст. 166, 167, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кісельової Віталіни Володимирівни від 21 березня 2019 року про стягнення основної винагороди по виконавчому провадженню №58697239.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова