Ухвала суду № 83681012, 16.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/7515/19

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, код ЄДРПОУ 39779919) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія” Філія “Теплоелектроцентраль” (смт. Есхар, вул.152 Стрілецької дивізії,16, код ЄДРПОУ 34181461) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія” Філія “Теплоелектроцентраль” до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: заборонити експлуатацію установки випробувальної УІМ-90 зав.№ 199; заборонити експлуатацію трансформатора 45 Т320 кВа б/н; заборонити експлуатацію трансформатора 51 Т320 кВа б/н; заборонити експлуатацію трансформатора 52 Т320 кВа б/н; заборонити експлуатацію кабельного каналу ВРУ 110кВ; заборонити експлуатацію трансформатора 37 Т320 кВа б/н; заборонити експлуатацію трансформатора 38 Т320 кВа б/н; заборонити експлуатацію трансформатора 43 Т320 кВа б/н; заборонити експлуатацію трансформатора 44 Т320 кВа б/н; відсторонити від виконання обов1язків електрогазозварників цеху централізованого ремонту; заборонити експлуатацію кранів мостових реєс. № 3,2574,2637,2906, кранів ДЕК -251 реєс.№ 22360,31705,30399, залізнично-дорожнього крану КДЕ-163 реєс.№ 14097, крану реєс.№ 43, талі електричної № 1156716, тельферам електричним зав.№ 194,66,305,19, тельферам зав № б/н у кіфлькості 3 одиниць; заборонити експлуатацію тельфера електричного зав№ 19; відсторонити від роботи начальника хімічної дільниці котлотурбинного цеху ОСОБА_1 , заступника начальника котлотурбинного цеху Шаульського Олександра Олексійовича ; заборонити експлуатацію повітрозбірника зав.№ 1847, рег.№ 11416.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року отримана 08.08.2019 року.

15.08.2019 року позивачем через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового забору, проте суд зазначає, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто з порушенням строку, визначеного ухвалою суду від 05.08.2019 року, тоді як заяв про продовження строку для усунення недоліків, суду не подано.

Отже, враховуючи положення п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суд приходить до висновку, що позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.