Ухвала суду № 83680868, 16.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2019 р. Справа № 480/2088/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020) про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

Визнано протиправними та скасовано рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 31.05.2019 № UA805180/2019/000144/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA805180/2019/00352.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) суму судового збору в розмірі 2000,49 грн (дві тисячі гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок).

При написанні резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку в її резолютивній частині, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини зазначено: Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) суму судового збору в розмірі 2000,49 грн (дві тисячі гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (чотири тисячі гривень 00 копійок), тоді як правильно: Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) суму судового збору в розмірі 2000,49 грн (дві тисячі гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду описку, зазначивши: Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) суму судового збору в розмірі 2000,49 грн (дві тисячі гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень 00 копійок), оскільки вона ускладнює розуміння рішення суду та його виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.08.2019 по справі №480/2088/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови, та викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (вул. Ю. Вєтрова, 24, м. Суми, Сумська область, 40020, код ЄДРПОУ 39420037) суму судового збору в розмірі 2000,49 грн (дві тисячі гривень 49 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень 00 копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька