Ухвала суду № 83680650, 16.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4326/19

УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Прохоровська, 3, м. Одеса, 65007)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 1646 від 11.06.2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 період роботи у TOB СП “ПАНКОМ-ЮН” на посаді плавильника (вторинне переплавлення) виробництва нержавіючої сталі з 24.12.2002 по 28.02.2013 роки;

- зобов`язати Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з 02.01.2019 року.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів