Ухвала суду № 83680336, 16.08.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

16 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2638/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 1240/2638/18 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2019 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1240/2638/18, в якій зазначив, що на стадії виконання рішенні від 30.11.2018 у справі № 1240/2638/18 відповідач 1 «Лисичанський міський відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» набув статусу боржника.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку в ухвалі суду від 02.05.2019 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1240/2638/18.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково; стягнуто з Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 30.11.2014 по 31.12.2014 у загальному розмірі 4336 (чотири тисячі триста тридцять шість) гривень 21 копійку, у тому числі: за листопад 2014 року – 113 (сто тринадцять) гривень 15 копійок; за грудень 2014 року – 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривні 06 копійок, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 у загальному розмірі 15280 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 21 копійку, у тому числі: за листопад 2015 року – 4860 (чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок; за грудень 2015 року – 6075 (шість тисяч сімдесят п`ять) гривень; за січень 2016 року – 4345 (чотири триста сорок п`ять) гривень 21 копійок, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні решти частини вимог відмовлено.

За даними КП «ДСС» рішення набрало законної сили 14.02.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2018 виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі № 1240/2638/18 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, а саме вважати правильними назву І-го Відповідача та його реквізити «Лисичанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (зареєстроване місце знаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Леніна, буд. 71, код ЄДРПОУ 08670639)» (арк. спр. 127).

22.01.2019 позивачем отримані виконавчі листи (арк. спр. 165).

Ухвалою суду від 02.05.2019 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 22.04.2019 у справі № 1240/2638/18 задоволено. Виправлено описку, допущену у виконавчому листі щодо стягнення з Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 30.11.2014 по 31.12.2014, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22.04.2018 у справі № 1240/2638/18, а саме вважати вірним найменування юридичної особи - відповідача - 1 «Лисичанський міський відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» (арк. спр. 178-179).

Судом встановлено, при винесенні ухвали суду від 02.05.2019 в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку в найменуванні боржника у виконавчому листі, а саме: зазначено «найменування юридичної особи - відповідача - 1 «Лисичанський міський відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії» замість «найменування юридичної особи - боржника «Лисичанський міський відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії», оскільки на стадії виконання судового рішення сторонами виконавчого провадженні відповідно до частини першої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” є стягувач і боржник.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1240/2638/18 щодо найменування юридичної особи - боржника в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 1240/2638/18 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції – задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1240/2638/18 щодо найменування юридичної особи - боржника та вважати правильним найменуванням юридичної особи - боржника «Лисичанський міський відділ ГУМВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця