Ухвала суду № 83680070, 15.08.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 серпня 2019 року Справа № 280/3397/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ"

про арешт коштів на рахунка платника податків у банку,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ" у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання на 15.08.2019 з викликом сторін.

У судове засідання призначене на 15.08.2019 представники сторін з`явились. На фіксації судового процесу не наполягали.

Представником відповідача суду подано клопотання (вх.№33827) про зупинення провадження до розгляду справи №280/3363/19.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що позивач просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника через не допуск позивача до проведення документальної позапланової виїзної перевірки відповідача. При цьому на даний час Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №280/3363/19 за позовом TOB «Корас Мет» до ГУ ДФС у Запорізької області про визнання протиправним наказу №2389 від 05.07.2019 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки відповідача. На даний час справа знаходиться на стадії підготовчого провадження. Чергове засідання Запорізького окружного адміністративного суду по даній справі призначено на 9-00 20.08.2019року. Представник відповідача вважає, що до розгляду справи №280/3363/19 існує об`єктивна неможливість розгляду справи про арешт коштів на рахунках платника податків у банках, оскільки задоволення адміністративного позову про визнання недійсним наказу про проведення перевірки автоматично зніме підстави для арешту коштів на рахунках платника податків, через відсутність предмету спору.

У судовому засідання підтримав подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечував, що підтверджується також відміткою на самому клопотанні.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З позовної заяви вбачається, що ГУ ДФС в Запорізькій області просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ" у банках, обслуговуючих такого платника податків згідно рішення ГУ ДФС в Запорізькій області від 08.07.2019 року, прийнятого у звязку з не допуском на перевірку на підставі наказу №2389 від 05.07.2019 року, правомірність якого є предметом оскарження у справі №280/3363/19, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи є обєктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №280/3363/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.07.2019 № 2389 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "КОРАС МЕТ", а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241-250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАС МЕТ" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/3566/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №280/3363/19, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Сіпака