Ухвала суду № 83679757, 16.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 серпня 2019 р.Справа №160/6158/19Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву Одеської митниці ДФС про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/6158/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.05.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500000/2019/000224/2 від 02.02.2019;

-визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00087 від 02.02.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку підготовчого провадження на 23.07.2019 .

Підготовче засідання 23.07.2019 було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 відповідачу було продовжено строк для надання відзиву.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшлов відзив 13.08.2019, до відзиву додано клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що Одеська митниця ДФС є державним органом, яка використовує кошти державного бюджету, тому згідно постанови Кабінету міністрів України № 710 від 11.10.2016 передбачено забезпечення мінімізації витрат на службові витрати на службові відрядження шляхом оптимізації кількісного складу відряджених працівників, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов`язаних з відрядженням, у зв`язку з цим не може прибути у судове засідання.

Судове засідання у справі №160/6158/19 призначено на 12.09.2019 року о 11:30 год.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до статі 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У залі судових засідань, у якому суддя Маковська О.В. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.

Окрім того, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але тільки в чотирьох залах судових засідань, які закріплені за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цих залах судових засідань, та провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції не має технічної можливості.

За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому заява Одеської митниці ДФС не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що у відповідності до норм ст.195 КАС України, суд наділений саме правом постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а не обов`язком щодо її ухвалення.

Виходячи з наведеного, клопотання відповідача про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Одеської митниці ДФС про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/6158/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська