Постанова № 83679366, 16.08.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

16 серпня 2019 рокуСправа №451/809/19 Провадження № 3/451/532/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 31.05.2019 року, о 13 год. 50 хв., в м.Радехів по вулиці Шевченка, керував автомобілем RENAULT LAGUNA, днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги ліворуч, не пропустив вантажний автомобіль марки VOLVO FH04, днз НОМЕР_2 , який буксирував напівпричіп SPITZER SK-2460-CAL, днз НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул.Мишуги та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень.

Також, ОСОБА_1 , 31.05.2019 року, о 13 год. 50 хв., в м.Радехів по вул.Мишуги, керував автомобілем RENAULT LAGUNA, днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323500 від 31.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 31.05.2019 року, о 13 год. 50 хв., в м.Радехів по вулиці Шевченка, керував автомобілем RENAULT LAGUNA, днз НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги ліворуч, не пропустив вантажний автомобіль марки VOLVO FH04, днз НОМЕР_2 , який буксирував напівпричіп SPITZER SK-2460-CAL, днз НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул.Мишуги та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №323497 від 31.05.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 31.05.2019 року, о 13 год. 50 хв., в м.Радехів по вул.Мишуги, керував автомобілем RENAULT LAGUNA, днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в Радехівській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.3);

- із схеми місця ДТП, з якої вбачається місце розташування автомобілів, за участі якого відбулася пригода (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду КНП ЛОР «Радехівська ЦРЛ» від 31.05.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №163353 від 31.05.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 31.05.2019 року вбачається, що цього дня, близько 12:30 год., він на автомобілі марки «Рено, днз НОМЕР_1 , сірого кольору, виїхав в с.Стоянів. Їдучи по вул Мишуги, не подивися по сторонах і виїхав на проїжджу частину та здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво», днз НОМЕР_2 . Свою вину визнає повністю. В цей день вживав лише енергетичні напої (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 31.05.2019 року вбачається, що цього дня, близько 13 год. 50 хв., він рухався автомобілем марки VOLVO FH04, днз НОМЕР_2 із причіпом SPITZER SK-2460-CAL, днз НОМЕР_3 в м.Радехів по вул.Мишуги в сторону смт Лопатин. Доїжджаючи до кафе «Еней», із повороту вул.Шевченка без будь-яких покажчиків повороту, різко виїхав автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», днз НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_2 почав різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, викручувати руль у ліву сторону, але зіткнення не вдалося уникнути, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.9);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 03.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.10);

- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 03.06.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.