Ухвала суду № 83679139, 16.08.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1225/19

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" серпня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 16.07.2019 р., позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди була залишена без руху, оскільки така була подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Зокрема, позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до ст.ст. 175,177 ЦПКУкраїни.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позову, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

15.08.2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав позовну заяву та квитанцію про сплату судовго збору з усуненими недоліками .

Однак, вивчивши подані документи , вважаю що недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, повністю неусунуто, зокрема: не виконані вимоги щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою( за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що позивач ОСОБА_1 , є власником майна, якому завдано шкоди, а саме: власником автомобіля марки "ВАЗ-2110" д.н.з. НОМЕР_1 , також що відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем завдав шкоди позивачу, тощо.

Позивач не зазначив, чи є у нього вказані докази, чи має можливість він їх представити суду або вказати, в яких осіб вони знаходяться.

Зокрема, у мотивавальній частині позову, позивач згадує протокол, складений на місці ДТП, однак до матеріалів позову він не наданий та не зазначено у кого він знаходиться.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення майнової шкоди повернути позивачу з усіма доданими до позову документами, включаючи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Бакаїм