Вирок № 83678850, 09.08.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5596/19

Провадження № 1-кп/442/357/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140110001164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дрогобич Львівської області, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

з участю: прокурора - Кріцака Л.Ф.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 25.06.2019, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого побутового конфлікту з співжителем ОСОБА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, після того як останній намагався нанести їй удар по голові дерев`яною скалкою для розкатування тіста, розуміючи не співрозмірність дії та протидії, при явній невідповідності обстановці захисту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою захисту від суспільно- небезпечного посягання, правою руко схопила зі столу ніж та, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно завдала ним один удар ОСОБА_2 в спину, внаслідок чого заподіяла тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини справа, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст.124 КК України.

31.07.2019 між на той час підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла сторона та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.124 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялась та надала медичну допомогу потерпілому після вчинення злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.124 КК України, а саме: у виді 1 ( одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена та потерпілий в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_1 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.124 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні винуватість ОСОБА_1 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, а тому її дії вірно кваліфіковано за ст.124 КК України, за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід задоволити та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 4540 грн. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 31.07.2019 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

ОСОБА_1 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.124 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 31.07.2019 року покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням іспитового строку в один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дрогобицької міської ради ( р/р НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПО 13815703) - 4540 грн витрат на лікування потерпілого від злочину.

Речові докази: сліди речовини бурого кольору на марлевому тампоні та кухонний ніж із слідами речовини білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.П. Хомик