Рішення № 83678836, 15.08.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1220/19

Провадження № 2/375/497/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 35487,25 грн та судовий збір в розмірі 1921 грн, посилаючись на те, що 02.04.2018 між ПАТ "МЕГАБАНК" правонаступником якого є АТ "МЕГАБАНК" (-далі позивачем) та ОСОБА_1 (далі відповідачем) було укладено кредитний договір №87-608-850-2-18-Г.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобов"язалася на умовах передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування крдитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно п.п.2.2., 2.3., 2.4. кредитного договору, загальний розмір кредиту склав 24663,68 грн та надавався на строк з 02.04.2018 до 01.04.2021 включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

02.04.2018 грошові кошти в розмірі 24663,68 грн передбачені кредитним договором були видані позивачу, що підтверджується випискою №22039262224 та копією заяви про видачу готівки від 02.04.2018.

Станом на 12.03.2019 відповідач має заборгованість в сумі 35487,25 грн, яка складається з 20867,41 грн заборгованість за кредитом, 1054,82 грн сума процентів за користування кредитом за період з 01.10.2018 по 28.02.2019, 2466,36 грн сума комісійної винагороди за період з 01.10.2018 по 28.02.2019 включно, 11098,66 грн сума штрафу.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник позивача Шапошников О.О. подав заяву, в якій підтримав вимоги свого довірителя та просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою через оголошення на офіційному сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов та заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Встановлено, що 02.04.2018 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №87-608-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 24663,68 гривень, про що свідчать копія квитанції та копія заяви про видачу готівки від 02.04.2018. Станом на 12.03.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 35487,25 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 грн підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на його користь з відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 526, 599, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30 ( код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість по договору №87-608-850-2-18-Г від 02.04.2018 у розмірі 35487,25 гривень та судовий збір в розмірі 1921 гривень, а всього 37408,25 (тридцять сім тисяч чотириста вісім грн 25 коп) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ