Ухвала суду № 83678107, 16.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.08.2019
Номер справи
320/6611/19
Номер документу
83678107
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 16.08.2019

Справа № 320/6611/19

(1-кс/320/4555/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Арифова Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Гончара Д.В. про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Гресь Ю.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участі:

заявника - захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Гончара Д.В.,

прокурора відділу генеральної прокуратури України – Гресь Ю.Ю.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2019 в судовому засіданні, під час розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Гресь Ю.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Гончар Д.В. заявив відвід слідчому судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєву І.М. Відвід мотивований тим, що після розгляду слідчим суддею Бахаєвим І.М. аналогічного клопотання у зазначеному кримінальному провадженні, під час розгляду якого слідчим суддею залишено поза увагою ряд процесуальних порушень під час складання, реєстрації та оформлення документів, а також те, що вказаний слідчий суддя висловив свою думку у вказаному кримінальному провадженні, вважає, що існують підстави для його відводу.

Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу за обставинами, в ній викладеними.

Прокурор зазначив про відсутність підстав для задоволення відводу судді.

Вислухавши сторони, дослідивши обставини заяви, суд встановив наступне.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України, а недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні ст. 76 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,76 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В судовому засіданні не встановлено наявності підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України при розгляді слідчим суддею Бахаєвим І.М. клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Гресь Ю.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Бахаєва І.М. заявником до матеріалів заяви про відвід та в судовому засіданні не надано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлений відвід слідчому судді не містить даних, які б свідчили про наявність передбачених кримінальним процесуальним законодавством підстав для задоволення заяви про відвід, у зв`язку з чим заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Гончара Д.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Гончара Д.В. про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєва І.М. від розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю., погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Гресь Ю.Ю., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000362 від 05 серпня 2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 83678107 ?

Документ № 83678107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83678107 ?

Дата ухвалення - 16.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83678107 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83678107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83678107, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 83678107, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83678107 відноситься до справи № 320/6611/19

Це рішення відноситься до справи № 320/6611/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83678095
Наступний документ : 83697556