Ухвала суду № 83678058, 16.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2019

Справа № 320/6550/19

1-кс/320/4403/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 42019081120000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Шевейко Р.І., про доручення проведення судової медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2019 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 42019081120000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Шевейко Р.І., про доручення проведення судової медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:1. Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_1 .? 2.Характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .? 3. Чи відповідають тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_1 строкам давності, а саме 05.07.2019? 4. Якою була кількість травмуючих чинників? 5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) об асфальтне (грунтове) покриття внаслідок звалювання ОСОБА_1 обличчям до низу? 6. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від загину рук за спину? 7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти особистого зросту? 8. Чи міг ОСОБА_1 самостійно спричинити собі виявлені в нього тілесні ушкодження? Якщо так, то за яких обставин. Дозволити слідчому, в разі подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів (ознайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, чи з інших питань, котрі можуть виникнути в ході проведення експертизи), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи. Для обстеження експертам направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дослідження експертам надати медичні документи та матеріали (медичну картку, рентген знімки, заключення КТ та ін.) ОСОБА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження за №42019081120000057 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення допиту ОСОБА_1 , останній повідомив про те, що 05.07.2019 за його місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , прибули працівники поліції, змушували заявника підписувати не зрозумілі йому процесуальні документи та неодноразово наносили останньому тілесні ушкодження по різним частинам тіла.

Після вище вказаних подій ОСОБА_1 звернувся до закладу охорони здоров`я, де його було оглянуто фаховим лікарем, здійснено медичний огляд та надано медичну допомогу.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення ступеню тяжкості, механізму утворення та відповідності тілесних ушкоджень, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати подане клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Бердянського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання в кримінальному провадженні № 42019081120000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Москаленко Н.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області Шевейко Р.І., про доручення проведення судової медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Бердянського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради проведення судової медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_1 .?

2.Характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 .?

3. Чи відповідають тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_1 строкам давності, а саме 05.07.2019?

4. Якою була кількість травмуючих чинників?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) об асфальтне (грунтове) покриття внаслідок звалювання ОСОБА_1 обличчям до низу?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від загину рук за спину?

7. Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти особистого зросту?

8. Чи міг ОСОБА_1 самостійно спричинити собі виявлені в нього тілесні ушкодження? Якщо так, то за яких обставин.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Дозволити слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42019081120000057, в разі подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів (ознайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, чи з інших питань, котрі можуть виникнути в ході проведення експертизи), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи.

Для дослідження експертам надати медичні документи та матеріали (медичну картку, рентген знімки, висновок КТ та ін.) ОСОБА_1 .

Висновок експерта надати до Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Бердянського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради (71100, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова