Ухвала суду № 83678054, 16.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/477/19

Провадження № 1-кп/361/316/19

16.08.2019

У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

16 серпня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Білик Г.О.

при секретарі Маніній У.В.

за участю прокурора Ковальчук Т.В.

представника потерпілого Онашка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 12019110130000047 від 07.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.06.2011 року

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

-Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.11.2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді двох років десяти днів обмеження волі, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання 09.08.2013 року;

-Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі;

-Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 25.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки чотири місяці, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 27.10.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді два роки п`ять місяців позбавлення волі;

-На підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2017 року звільнений умовно-достроково 19.10.2017 року з невідбутим строком 8 місяців 21 день

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30 січня 2019 року, 15 березня 2019 року, 19 квітня 2019 року, 12 червня 2019 року, 23 липня 2019 року та 16 серпня 2019 року не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури Ковальчук Т.В. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу за місцем його реєстрації через Тростянецьке відділення поліції (м. Тростянець) Охтирського відділу Головного управління Національної поліції України в Сумській області, посилаючись на те, що попередні ухвали про привід обвинуваченого не виконані, та в подальшому зобов`язується контролювати виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Представник потерпілого магазину «МегаМаркет», що належить ТОВ «Гловер 2018» Онашко ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище. суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 12019110130000047 від 07.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 27 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 27 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Тростянецького відділення поліції (м. Тростянець) Охтирського відділу Головного управління Національної поліції України в Сумській області, начальнику Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик