Ухвала суду № 83678039, 15.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2019

Справа № 320/4404/19

Провадження 1-кс/320/4301/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В., за участі секретаря: Арифової Л.А.,

слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі – Коротаєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Коротаєвої Ю.В., про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, Коротаєвої Ю.В., про закриття кримінального провадження №42019000000001046 від 11.05.2019.

Скарга обґрунтована тим, що постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Коротаєвою Ю.В. від 15.07.2019 було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001046 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутності в діянні співробітників прокуратури Запорізької області складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Вважає дану постановою незаконною, передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу України. Закривши дане кримінальне провадження на зазначених у постанові підставах, слідчий Коротаєва Ю.В. порушила вимоги ч. 1 ст. 2 КПК України, оскільки не дослідила усі обставини даного кримінального провадження, поклавши в основу постанови відповідь прокуратури Запорізької області про те, що прокуратура Запорізької області нічого не порушувала. Їй цього виявилося достатньо. Проте ці висновки слідчої Коротаєвої Ю.В. є хибними з огляду на таке. Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 було зобов`язано прокуратуру Запорізької області не лише провести перевірку відносно незаконних методів тиску на підсудних ОСОБА_1 та інших, у тому числі свідків, з боку слідчих Білоуса С. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також й надати суду інформацію про проходження служби слідчим Кудиненко Н.М. у період з листопада 2010 р. по березень 2011 року (копії наказів про прийом на роботу, переводі, звільнення) у строк до 16 листопада 2015 року. Проте посадові особи прокуратури Запорізької області не виконали рішення суду в цій частині та не надали витребувану ним інформацію. Зі свого боку слідча ДБР Коротаєва Ю.В., закриваючи зазначене кримінальне провадження, не дослідила на предмет можливого вчинення посадовими особами прокуратури Запорізької області кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України за наведеними обставинами, чим грубо порушила норми КПК України, у тому числі ч. 1 ст. 2 КПК України в частині повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення. Крім цього, колегія судів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 за № 0827/1-1048/2011 прокуратурі Запорізької області доручила провести перевірку відносно дій слідчого Кудиненко Н.М. та Білоуса С.А ОСОБА_4 під час розслідування зазначеної кримінальної справи у строк до 16.07.2015. Жодної перевірки з цього приводу прокуратурою Запорізької області не було проведено. Зазначені обставини слідча ДБР Коротаєва ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . також не розслідувала та залишила їх поза увагою. Крім цього, слідча ОСОБА_7 . не допитала жодного свідка з кола осіб, зазначених в ухвалі колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015, над якими знущалися слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що також свідчить про упередженість та неповноту досудового розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився. Від нього надійшла заява про слухання скарги у відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Слідчий Коротаєва Ю.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на обґрунтованість закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 42019000000001046, вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20.03.2018 у справі № 757/3789/19-к за заявою ОСОБА_1 від 18.01.2019, Генеральною прокуратурою України 11.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420190000000001046 за ч.2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання прокурорами прокуратури Запорізької області рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо проведення перевірки дій слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо незаконних способів тиску на обвинувачених за заявою ОСОБА_1 та інших.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Коротаєвою Ю.В. від 15.07.2019 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019000000001046 від 11.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутності в діянні співробітників прокуратури Запорізької області складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, як вбачається, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Крім того, викладені в оскаржуваній постанові обставини також не спростовують доводів скарги та не містять достатніх підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, прийшов до висновку, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 91, 303-307, 309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, Коротаєвої Ю.В., про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п.3 ч.1 ст.303 КПК України – задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Коротаєвої Ю.В., від 15 липня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420190000000001046 від 11 травня 2019 року.

Ухвалу суду та матеріали кримінального провадження направити до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна