Ухвала суду № 83677969, 14.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.08.2019

Справа № 320/6219/19

Провадження 1-кс/320/4171/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

заявника – ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі. Свою скаргу мотивує тим, що 28 травня 2019 року він, ОСОБА_1 у порядку ст.. 214 КПК України звернувся до органа досудового розслідування - Державне бюро розслідувань територіальне управлення, розташоване у місті Мелітополь (далі ДБР) с заявою про вчинення в відношень нього з боку службових осіб управлення службі безпеки у Херсонської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень, якщо воно супроводжувалося насильством), ч. 2 ст. 373 КК України (примушування давати показання). В той же час відомості про кримінальне правопорушення, за заявою були внесені в ЄРДР за № 62019080000000233 та розпочато розслідування. Керівником ДБР для здійснювання досудового розслідування була визначена група слідчих. Суть справи: 31 жовтня 2017 року у денний час на провулку Спартаківский в місті Херсон біля свого будинку він був затриманий співробітниками УСБУ в Херсонської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України. При затриманні його за вказаною адресою до нього була вчинена фізична сила: його повалили на землю, викручували руки, ноги, били руками та ногами, волочили по землі. При цьому співробітники УСБУ, в порушення ст. 207 та ст. 208 КПК України, не повідомили його, що вони є співробітниками УСБУ, що вони його затримують, не повідомили підстави затримання, та у вчиненні якого злочину він підозрюється, Йому були спричинені тілесні пошкодження. Це було знімання на відеокамеру, а тілесні пошкодження були зафіксовані при доставці його в СІЗО. Після його затримання, при допиті в прокуратурі Херсонської області у службовому кабінеті слідчого ОСОБА_5 , він та співробітники УСБУ, які його затримали, впливали на нього, погрожували позбавленням волі йому та його дружині, фізичною розправою, здійснювали на нього психологічний тиск, схиляли його до дачі неправдивих показань у відношенні себе. При цьому, вони усвідомлювали, що завдають йому шкоду, порушають права та закони інтереси, але тим не менше бажали настання шкідливих наслідків. З часу реєстрації в ЄРДР відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення, в порушення ст. 214 КПК, слідчі дії не здійснювалися, порушувалися розумні строки досудового провадження. 22 липня 2019 року ним, у порядку ст. 220 КПК на адресу ДБР було направлено клопотання (від 19 липня 2019 р.) про виконання окремих слідчих дій, таких як допит свідків, допит осіб, причетних до даного правопорушення. Вимоги даної норми органом досудового розслідування виконані не були - його клопотання до теперішнього часу не розглянуто, в порушення ст. 56 та 220 КПК про це він не повідомлений.

В судовому засіданні заявник доводи, викладені в скарзі, підтримав, просив зобов`язати орган досудового розслідування – ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі розглянути його клопотання від 19 липня 2019 р. про виконання окремих слідчих дій, таких як допит свідків, допит осіб, причетних до даного правопорушення.

Слідчий ТУ ДБР, розташоване в м. Мелітополі у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається зі змісту скарги у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000233 від 28.05.2019, потерпілим ОСОБА_1 19.07.2019 до ТУ ДБР у місті Мелітополі подавалося клопотання про виконання окремих слідчих дій, таких як допит свідків, допит осіб, причетних до даного правопорушення.

Однак, як стверджує скаржник, на даний час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.

На час розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовано доводи скаржника.

Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування – ТУ ДБР в м. Мелітополі вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст. 220 КПК України, зобов`язати ТУ ДБР в м. Мелітополі розглянути клопотання ОСОБА_1 від 19.07.2019 про допит свідків, допит осіб, причетних до даного правопорушення та повідомити про результати розгляду клопотання в установлений строк та прийняти передбачене законом рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 , 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі – задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування ТУ ДБР в м. Мелітополі розглянути і вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 19.07.2019 по кримінальному провадженню № 62019080000000233 від 28.05.2019 за ч.2 ст.365 КПК України та повідомити потерпілого ОСОБА_1 про результати відповідного розгляду і вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна