Ухвала суду № 83677926, 16.08.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2019

Справа № 320/6637/19

(1-кс/320/4518/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А.,

при секретарі – Мазуріній О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2019 року, приблизно о 00 годин 14 хвилин до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від медсестри Мелітопольської міської лікарні № 1 Мельничук про те, що 14.08.2019 року до них з адреси: АДРЕСА_1 , за медичною допомогою був доставлений гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: «Проникаюча колото-різана рана грудної клітки з пошкодженням лівої легені», який госпіталізований до реанімації. (ЖЄО № 20795 від 13.08.2019 року; №№ 20797, 20799 від 14.08.2019 року).

14.08.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140002255, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто – незакінчений замах на умисне вбивство.

14.08.2019 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені замаху на умисне вбивство ОСОБА_1 .

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І., про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002255 від 14 серпня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Аксьоненка В.І. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140002255, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Мелітопольського міжрайонного відділення Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні у підозрюваного які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у підозрюваного?

Які пояснення надає підозрюваний з приводу отримання ним тілесних ушкоджень?

Чи відповідають наявні у підозрюваного тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи, судово-медичним експертам, направити: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Мелітопольське міжрайонне відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи з Якимівським підрозділом» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А.Фомін