Ухвала суду № 83677845, 08.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1505/19

провадження № 2-аз/361/6/19

08.08.2019

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дворніцького Олександра Борисовича про забезпечення позову,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування припису і постанови про накладення штрафу.

06 серпня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дворніцького О.Б. про забезпечення адміністративного позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваного припису № Л-А-2401/1 від 24.01.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та зупинення стягнення на підставі оспорюваної постанови № А-0502/1 від 05.02.2019 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 8 500,00 гривень, а також вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти наступні дії: проводити перевірки реконструкції квартири позивача, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява представника позивача адвоката Дворніцького О.Б. про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю. Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне зупинити дію оспорюваного припису № Л-А-2401/1 від 24.01.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та стягнення на підставі оспорюваної постанови № А-0502/1 від 05.02.2019 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 8 500,00 гривень, а також заборонити відповідачу проводити перевірки реконструкції квартири позивача, до набрання законної сили рішення по справі № 361/1505/19.

При цьому, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті та забезпечення балансу інтересів учасників спірних правовідносин.

Керуючись статтями 150-154, 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Дворніцького Олександра Борисовича про забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оспорюваного припису № Л-А-2401/1 від 24.01.2019 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та зупинення стягнення на підставі оспорюваної постанови № А-0502/1 від 05.02.2019 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування в розмірі 8 500,00 гривень, а також заборони Управлінню інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області проводити перевірки реконструкції квартири ОСОБА_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішення по справі № 361/1505/19.

Дані про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 31 липня 1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 42587198, юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, 15.

Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський