Ухвала суду № 83677433, 16.08.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8982/19

1-кс/357/3545/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 у м. Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Мельника Д.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Застосовано стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою визначено рахувати з дня затримання, тобто з 11 серпня 2019 року по 09 жовтня 2019 року включно.

Застосовано відносно ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160 тисяч 560 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покладено, у випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки передбачені п.1, 2, 3, 9 ч.5 ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Мельника Д.О. до службового кабінету №415 по вул. Привокзальна 3- а в м. Біла Церква Київської області з періодичністю кожного вівторка та четверга з 09 до 12 год.,

- не відлучатися з м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що під час написання ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено «Застосувати відносно ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160 тисяч 560 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області», замість «Застосувати відносно ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160 тисяч 560 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області: код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37312095018661».

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки.

Вивчивши матеріаликлопотання, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2019 року, вказавши:

«Застосувати відносно ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 160 тисяч 560 гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області: код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37312095018661».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська