Вирок № 83676603, 15.08.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/378/19

Провадження № 1-кп/300/53/2019

15.08.2019 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

учасники судового провадження:

прокурор Галай М.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 р. близько 15.05 год. обвинувачений ОСОБА_1 , по місцю проживання на подвір`ї потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_2 , під час якої умисно схопив його за шию і почав душити, а потім штовхнув його на металеву сітку огорожі, чим спричинив потерпілому згідно з висновком експерта № 65 від 16.04.2019 р. тілесні ушкодження у вигляді садна спини, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження. Після того, умисно продовжуючи свою протиправну поведінку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, наніс потерпілій ОСОБА_3 , яка намагалася припинити незаконні дії обвинуваченого, удар дерев`яною палицею по лівому плечу та лівій молочній залозі, внаслідок чого спричинив потерпілій, згідно з висновком експерта № 64 від 16.04.2019 р., тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та лівої молочної залози, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

15.08.2019 р., під час судового засідання, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про відмову від обвинувачення та просили ухвалити рішення на підставі поданих ними до суду заяв про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 висловив згоду на закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в справі приватного обвинувачення.

Заслухавши позицію обвинуваченого, потерпілих, прокурора, який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження через відмову від обвинувачення потерпілих в справі, взявши до уваги заяву потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення в справі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження в справі закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Вирішуючи питання про закриття кримінального провадження суд бере до уваги, що потерпілі свідомо, добровільно, особисто заявила під час судового засідання про відмову від обвинувачення у звязку з примиренням із обвинуваченим. Обвинувачений у свою чергу просив кримінальне провадження закрити.

Керуючись п.7 ч.1 статті 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у злочині, передбаченому ч.1 статті 125 КК України закрити на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення в справі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич