Ухвала суду № 83675930, 16.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13367/15-ц

4-с/295/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Яроша Володимира Васильовича на бездіяльність державного виконавця,

за участю: представника заявника – адвоката Яроша В.В., державного виконавця – Янчинської О.С., -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця; визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинської Оксани Станіславівни, яка полягає у невинесенні постанови за результатами розгляду заяви представника боржника від 10 липня 2019 року про зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження); зобов`язати головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинську Оксану Станіславівну повторно розглянути заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Яроша В.В. від 10 липня 2019 року про зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження) та прийняти за результатами її розгляду постанову, передбачену Законом України «Про виконавче провадження». При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 є боржником у вказаному виконавчому провадженню, представник якого звернувся з клопотанням про зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження), яке не було вирішено державним виконавцем у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та не винесено відповідної мотивованої постанови.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити, а державний виконавець заперечувала щодо задоволення скарги з підстав, викладених у відзиві.

Вислухавши пояснення представника заявника, державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №53183203 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.12.2016 року Богунським районним судом м. Житомира по справі №295/13367/15-ц про вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 для постійного проживання.

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Ярош В.В. звернувся до державного виконавця із заявою про зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження) від 10.07.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту – Закон) виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В порушення вищезазначених вимог Закону замість винесення державним виконавцем вмотивованої постанови, листом начальника Богунського ВДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області від 17.07.2019 року №51986/9 заявника повідомлено, що підстав для зупинення виконавчого провадження не має.

Вищевказаний лист отримано адвокатом лише 29.07.2019 року, а тому строк для звернення до суду зі скаргою пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку судом.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем безпідставно не вирішено клопотання представника боржника шляхом винесення вмотивованої постанови у порядку встановленому Законом, чим порушено законні права боржника, що є підставою для задоволення скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259-261, 449 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця.

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинської Оксани Станіславівни, яка полягає у невинесенні постанови за результатами розгляду заяви представника боржника від 10 липня 2019 року про зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження).

Зобов`язати головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинську Оксану Станіславівну повторно розглянути заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Яроша В.В. від 10 липня 2019 року про зупинення виконавчих дій (виконавчого провадження №53183203) та прийняти за результатами її розгляду постанову, передбачену Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019 року.

Суддя: