Вирок № 83675844, 16.08.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/324/19

Провадження № 1-кп/282/111/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: П.І. Гуцала

при секретарі судових засідань: Г.М. Войтович

за участю прокурора: О.Л. Заган

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019060320000032 від 13.02.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у відповідності до ст.. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлені слідством час та день серпня 2018 року, ОСОБА_2 , проходячи повз територію смітника на околиці с. Городище Чуднівського району Житомирської області, серед бур`янів виявив рослини коноплі, після чого в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в нього винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей час, день та місці ОСОБА_2 , руками зірвав вказані рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 715,650 г., який відповідно до таблиці І список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та переніс до будинку за своїм місцем проживання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому залишив сушити для власних потреб.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 715,650 г.

13 лютого 2019 року, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді № 294/201/19 від 13.02.2019 працівниками поліції Чуднівського відділення поліції, в одній із кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено рослини коноплі зі стеблами, належні ОСОБА_2 , які згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у висушеному стані 715,650 г.

Дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що обставини, які обтяжують його покарання відсутні, характеризуючи матеріали за місцем проживання, а тому обирає його в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Саме тому, у відповідності до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави витрати на залучення експертів.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , - не встановлені.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави в особі Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, МФО: 899998, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31111115006002) витрати на залучення експертів (висновок № 2/192 від 28.02.2019 року) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази по справі: верхівкові частини рослинних стебел із листям та суцвіттям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 715,650 г., які передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - після набрання вироком суд законної сили - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя П. І. Гуцал