Ухвала суду № 83675806, 16.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1456/18

Провадження № 2-во/280/13/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2019 прийнято відмову від позову позивача ОСОБА_1 тазакрито провадження у справі. Ухвала набрала законної сили 13.07.2019.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2019. В обґрунтування заяви вказала, що в резолютивній частині ухвали суду було допущено описку та невірно було вказано 50% судового збору, а саме: вказано 325 грн. 40 коп. замість 352 грн. 40 коп.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду, а саме зазначивши правильним суму повернення 50 % судового збору - 352 грн.40 коп , замість 325 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 червня 2019 у справі № 280/1456/18.

Третій абзац резолютивної частини ухвали від 27 червня 2019 у справі 280/1456/18 викласти у наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) із державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до номеру документу №109 від 17 вересня 2018 року, оригінал якого зберігається в матеріалах цивільної справи №280/1456/18.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду або через Коростишівський районний суд Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя В.В.Янчук