Ухвала суду № 83675465, 16.08.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1303/14

Провадження 6/216/138/19

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Климовой М.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Климова М.О., звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначається, що на примусову виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження №51467910, яке було відкрито за заявою стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на підставі виконавчого листа від 28.10.2015р., виданого Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу для примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу у цивільній справі №210/1303/14-ц від 22.04.2015р.

За вказаним рішенням стягується з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором №0308/1207/98-530 від 24.12.2007 р. у розмірі 297 163,29 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №1142/К укладеного 11.02.2019р. між ПАТ «Дельта Банк» (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупцем), остання прийняла у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому за наступними договорами:

-Кредитний договір №0308/1207/98-530 від 24.12.2007р.

-Іпотечний договір №0308/1207/98-530-Z-1 від 24.12.2007р., який укладався в забезпечення кредитного договору №0308/1207/98-530 від 24.12.2007р.

-Договір поруки №0308/1207/98-530-P-1 від 24.12.2007р., який укладався в забезпечення кредитного договору №0308/1207/98-530 від 24.12.2007р.

ОСОБА_2 звернулась до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №53971379.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи № 210/1303/14-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №51467910, відкрите на підставі виконавчого листа від 28.10.2015р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу для примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі №210/1303/14-ц від 22.04.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №0308/1207/98-530 від 24.12.2007р. у розмірі 297 163,29 грн.

В зв`язку з укладенням 11.02.2019р. договору купівлі-продажу майнових прав №1142/К між ПАТ «Дельта Банк» (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупцем), ОСОБА_2 набула права вимоги за кредитним договором №0308/1207/98-530 від 24.12.2007р.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України:

1. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов?язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов?язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов?язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження: у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження №51467910 – стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на громадянку України ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 442, 258-260 ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51467910, з виконання судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу у цивільній справі № 210/1303/14-ц від 22.04.2015р. , замінивши стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області та усім сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко