Ухвала суду № 83675325, 15.08.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1084/19

Номер провадження 2/194/312/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2011 року на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно; відізвати з виконання виконавчий лист № 2-306, виданий 04 травня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 червня 2019 року судом винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 липня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано письмове клопотання про переведення справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження.

17 липня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року судове засідання відкладено, явка позивача визнана обов`язковою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі відповідача. Крім того, надала письмове клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що вірне прізвище відповідача ОСОБА_4 , замість зазначеного в позовній заяві позивача як ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості самостійно подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, підготовче судове засідання необхідно відкласти, у зв`язку із витребуванням у з Павлоградської державної податкової інспекції Західно-Донбаського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Павлоградського міського об`єднаного військового комісаріату Дніпропетровської області необхідної інформації, необхідної для розгляду зазначеної цивільної справи.

Враховуюче викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовчий розгляд справи, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 277, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про переведення справи зі спрощеного провадження в загальне провадження – задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 15 серпня 2019 року на 15.00 год., підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на 13.30 годину 03 вересня 2019 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Витребувати з Павлоградської державної податкової інспекції Західно-Донбаського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію про суму заробітної плати ОСОБА_1 за трудовим договором, укладеним 22 березня 2019 року з ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Павлоградського міського об`єднаного військового комісаріату Дніпропетровської області інформацію про належність позивача ОСОБА_1 до учасника бойових дій, згідно п. 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та прийняття останнім участі у бойових діях в зоні АТО в період з 11 серпня 2014 року по 01 вересня 2014 року.

У разі неможливості виконання цієї ухвали у встановлені законом строки повідомити письмово Тернівський міський Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Павлоградської державної податкової інспекції Західно-Донбаського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Павлоградського міського об`єднаного військового комісаріату Дніпропетровської області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова