Ухвала суду № 83675177, 16.08.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5676/19

Провадження № 1-кс/185/2594/19

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пахомової Ю.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 18 червня 2019 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Пахомова Ю.П. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 18 червня 2019 року, про проведення судово - цитологічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 13.06.2019 року до Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 13.06.2019 року, о 08:50 год., невідома особа вчинила розбійний напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті чого заволоділа грошовими коштами в сумі 17000 доларів США, 10000 євро та мобільним телефоном марки "Самсунг" вартістю 5000 грн.

18 червня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено змиви з поверхні ручки вхідних дверей, змиви з вхідних дверей зі сторони прихожої кімнати, слід низу взуття з прихожої кімнати, металева ручка з дверцят шафи зі спальної кімнати, 2 сліди рук з металевої коробки зі спальної кімнати, коробок металевий зі спальної кімнати, які в подальшому було опечатано та вилучено до Павлоградського ВП.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Пахомової Ю.П. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 18 червня 2019 року за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001195 від 18 червня 2019 року, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1)Чи є на наданому змиві, зробленому за використанням марлевого тампону з вхідних дверей із зовнішньої сторони, клітини з ядрами?

2)Чи є на наданому змиві, зробленому за використанням марлевого тампону з вхідних дверей з внутрішньої сторони клітини з ядрами?

Для дослідження експертам направити: змив на марлевому тампоні, зроблений з вхідних дверей із зовнішньої сторони, упакований та опечатаний в паперовому конверті, у кількості 1 шт.; змив на марлевому тампоні, зроблений з вхідних дверей із внутрішньої сторони, упакований та опечатаний у паперовому конверті, в кількості 1 шт.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП старшому лейтенанту поліції Пахомовій Ю.П., для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна