Ухвала суду № 83675088, 16.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5542/19

Провадження № 2/0182/2816/2019

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії „придніпровська залізниця” АТ „Українська залізниця” про про визнання наказів незаконними, їх скасування, стягнення завданої моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява не містить повних відомостей щодо відповідача – не зазначено ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, відомості про офіційну електронну адресу відповідача та адресу електронної пошти. При цьому суд зазначає, що зазначена інформація щодо юридичних осіб наявна у відкритому доступі на державних реєстрах щодо юридичних осіб.

Відповідно до ч.4 статті 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати незаконними накази про дисциплінарне стягнення та стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про визнання незаконними дисциплінарних стягнень та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч.3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд звільнити її від витрат по даній справі, однак будь-яких обґрунтувань такої заяви суду не зазначила та будь-яких доказів , які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 8 Закону України „Про судовий збір” суду не надала.

Отже, оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то слід сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. щодо кожної вимоги немайнового характеру.

На підтвердження оплати судового збору позивачу слід надати суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити повні відомості щодо відповідача –ідентифікаційний код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, відомості про офіційну електронну адресу відповідача та адресу електронної пошти, сплатити судовий збір щодо кожної позовної вимоги немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп. за кожну таку вимогу, надавати суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова