Ухвала суду № 83675068, 10.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2726/18

№ 2/183/454/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно,

за участю учасників справи:

представника позивача Донець ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні сторони вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Позивач зазначив, що уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу. Ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи – ОСОБА_4 . Ухвалою суду від 18.02.2019 року, за клопотанням представника відповідача, витребувано докази з Державної прикордонної служби. Відповідачем надано відзив на позовну заяву. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступні промови учасників справи, допит свідків зі сторони позивача, дослідження письмових доказів.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа – ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин під головуванням судді Сороки О.В., в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів – вступні промови учасників справи, допит свідків зі сторони позивача, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.