Ухвала суду № 83675011, 15.08.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5132/19

Провадження № 2/0182/2673/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 61857,48 грн.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_2 в розмірі, що відповідає розміру заявлених вимог - 61857,48 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 року, справу передано у провадження судді Рибакової В.В.

Зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник у відповідності до п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України;

- в порушення вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: не зазначено майно, на яке просить накласти арешт позивач та не зазначено доказів щодо належності майна відповідачу, де саме воно знаходиться, не вказано рахунки та установи, де знаходяться грошові кошти. Доказів щодо неможливості отримання цих доказів заявником не надано;

- в порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України, - не обґрунтовано доцільність вжиття кожного з заходів забезпечення позову про які просить позивач.

- згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384,00 грн., проте у відповідності до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову становить 384,20 грн. Таким чином судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та у відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151,ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова