Постанова № 83674892, 13.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1919/19

Провадження № 3/0203/1325/2019

П О С Т А Н О В А

іменем України

13.08.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЦЕНТРУМ -БУД»,проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -

в с т а н о в и в :

Посадовою ГУ ДФС у Дніпропетровській області притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпроАП, а саме за порушення ведення податкового обліку з порушенням установленого (суть порушення, установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2016 року в сумі 273 616,0 грн., за сiчень 2017 року в сумі 62 277,0 грн., чим порушено Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» вiд 16.07.99р. №996-ХТУ, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п. 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України вiд 02 грудня 2010 року №2755- V (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 пояснив, що із складеним протоколом не згодні, посилаючись на те, що 22.04.2019 року ГУ ДФС у Дніпропетровській області за результатами проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Центрум БУД» за період 01.12.2016 по 31.01.2017 року було складено Акт №2292404-36-14-11/36095249, яким ГУ ДФС дійшло висновку про заниження ТОВ «Центрум БУД» податку на додану вартість у розмірі 273 616 грн. за грудень 2016 року у розмірі 62277, 0 грн. за січень 2017 року. На підставі вказаного акту 22.05.2019 року ГУ ДФС України у Дніпропетровській області були прийняті податкові повідомлення – рішення №0015251411 та №0015261411 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 62 277 грн. Отримані підприємством 29.05.2019 року. На вказані податкові повідомлення - рішення ТОВ «Центрум БУД» до Фіскальної Служби України подано скаргу про їх скасування. Згідно Рішення ДФС України було продовжено строк розгляду скарги до 12.08.2019 року. Відповідно до Рішення ДФС №34643/6/99-99-11-04-0125 від 22.07.2019 року про результати розгляду скарги, вказані податкові рішення залишені без змін, а скарга без задоволення. Однак, враховуючи, що строки оскарження податкового рішення-повідомлення не закінчилися, він має намір оскаржувати рішення до суду, у зв`язку із чим просив закрити провадження, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення адвоката, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпроАП.

Відповідно до п.56.2 п.56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно п.56.22 ст.56 ПКУ, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Відповідно до п.56.15 ст.56 Податкового кодексу України, Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

удом встановлено, що після проведення ГУ ДФС у Дніпропетровській області документальної позапланової перевірки ТОВ «Центрум БУД», складено акт №22924/04-36-14-11/36095249 від 22.04.2019 року.

За результатами вказаної перевірки контролюючим органом були винесені податкові повідомлення-рішення №0011601406; №0011621406 від 22.05.2019 року. Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями – рішення, ТОВ «Центрум БУД» подано скаргу до ДФС України про їх скасування. Відповідно до Рішення ДФС №34643/6/99-99-11-04-0125 від 22.07.2019 року про результати розгляду скарги, вказані податкові - рішення залишені без змін, а скарга без задоволення.

Враховуючи, що строки оскарження податкового рішення-повідомлення не закінчилися, та можуть бути оскаржені до суду, висновки акту є неузгодженими і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення є невстановленим, тому не може бути прийнятий судом у якості доказу на підтвердження провини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст. 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровськ О.О.Смольняков