Рішення № 8367488, 22.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/49522.01.10 За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних

                              конструкцій імені С.Ковальської»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «Конструкції світової якості»

Про                              стягнення 56926,54 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача          Коваль О.В., довіреність № 1134 від 23.09.2009р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені С.Ковальської»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкції світової якості» (далі –відповідач) про стягнення з останнього 56926,54 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачується вартість товару поставленого позивачем.

Ухвалою суду від 01.10.2009р. порушено провадження у справі № 1/495 та призначено розгляд на 16.11.2009р.

16.11.2009 судове засідання у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І. не відбулось, та було перенесене на 04.12.2009р.

04.12.2009р. позивач в судовому засіданні надав документ на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 25.12.2009р.

25.12.2009р. в судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач відмовляється спілкуватись з ним на тему заборгованості за поставлений йому товар.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали про порушення провадження не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 22.01.2010р., для зобов’язання позивача надати довідку ЄДРПОУ.

22.01.2010 р. позивач надав довідку ЄДРПОУ на відповідача, згідно якої останній свого місця реєстрації не змінював.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріали.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач здійснив поставку товару, на суму 97538,96 грн., про що свідчать накладні та товаро-транспортні накладні, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у розмірі 46000,00 грн.

Станом на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем складає 51538,96 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 56926,54 грн. боргу, а саме: 51538,96 грн. –основного боргу, 1109,85 грн. –3% річних, 4277,73 грн. –інфляційних збитків, та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що станом на день подання позову відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, кошти за отриманий товар не перерахував.

Відповідно до п.1 ст.181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконань замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 569,27 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача..

Керуючись ст.ст. 173, 181, 193, ГК України, ст.ст.11, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкції світової якості»(02121, м.Київ, вул. Автопаркова 5, офіс 24, код ЄДРПОУ 34967860) на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії 7, код ЄДРПОУ 05523398) 51538 (п’ятдесят одну тисячу п’ятсот тридцять вісім) грн. 96 коп. –основного боргу, 1109 (одну тисячу сто дев’ять) грн. 85 коп. –3% річних, 4277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн. 73 коп. –інфляційних збитків; 569 (п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 27 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 28.01.2010р.)