Ухвала суду № 83674847, 14.08.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5386/19

Провадження № 1-кс/202/8481/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040680000113 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилов О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса розташування: місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме: всю наявну інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26.12.2017 року по 20.01.2018 року, в тому числі про зарахування коштів на рахунок, суми, осіб, які перераховували кошти на даний рахунок та про відділення, у яких здійснювалися зазначені операції та дати і час їх вчинення; інформацію про банкомати та установи, де проводилося зняття готівки та про дату і час зняття, з наданням фото- чи відеозаписів, здійснених з відеокамер, розташованих на банкоматах чи в касах банківських установ під час зняття готівки з вказаного рахунку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.01.2018 року військовослужбовець строкової служби військової частини 3021 НГУ солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території складів зазначеної військової частини (вул. Будівельників, 34 м. Дніпро) у складі добової варти – чатовий посту № 53 варти № 4, покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілів із закріпленої зброї в область підборіддя.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 26.12.2017 року вона оформила банківську картку в АТ КБ «ПриватБанк» з № НОМЕР_1 на своє ім`я та відправила вищезазначену картку в поштовому відправленні своєму синові – ОСОБА_2 , 1998 року народження. Того ж дня, 26.12.2017 року ОСОБА_1 перерахувала на вказану банківську картку грошові кошти у сумі 500 гривень.

Зі слів потерпілої її син повідомив її, що в період з 5 по 7 січня 2018 року з банківської картки № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 200 гривень, але він не проводив транзакцію (зняття коштів) з рахунку.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи в кримінальному правопорушенні, виникла необхідність в отриманні інформації по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040680000113 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів неможливо.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилова О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12018040680000113 від 17.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, адреса розташування: місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Копилову Олегу Олеговичу тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та зробити копії) до всієї наявної інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 26.12.2017 року по 20.01.2018 року, в тому числі про зарахування коштів на рахунок, суми, осіб, які перераховували кошти на даний рахунок та про відділення, у яких здійснювалися зазначені операції та дати і час їх вчинення; інформацію про банкомати та установи, де проводилося зняття готівки та про дату і час зняття, з наданням фото- чи відеозаписів, здійснених з відеокамер, розташованих на банкоматах чи в касах банківських установ під час зняття готівки з вказаного рахунку.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12.09.2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко