Ухвала суду № 83674529, 16.08.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/3291/19

2-во/242/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2019 року у справі № 242/3291/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Котляревська» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Котляревська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05.06.2018 року по 04.01.2019 року в сумі 96 942,38 грн.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення при розшифруванні цифрового значення стягнутої суми допущено описку – замість «дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дві» грн. 38 коп., зазначено «дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок дві» грн. 38 коп. Просить виправити описки в судовому рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із тексту рішення суду було встановлено, що на користь позивача у справі стягнуто з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05.06.2018 року по 04.01.2019 року в сумі 96 942,38 грн., але при розшифруванні цифрового значення стягнутої суми допущено описку – замість «дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дві» грн. 38 коп., зазначено «дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок дві» грн. 38 коп.

Враховуючи, що під час ухвалення судового рішення було допущено описку, тобто граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, та яка має істотний характер, тому суд вважає виправити описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні – задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2019 року у справі № 242/3291/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «Шахта Котляревська» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату по заробітній платі при звільненні, виправити описку – замість невірного словосполучення «…(дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 38 коп….» вважати вірним «… (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 38 коп….»

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Черков В.Г.