Ухвала суду № 83674509, 16.08.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №221/324/19

Провадження№ 1-кп/266/463/19

УХВАЛА

про доручення призначити захисника

16 серпня 2019 року м. Маріуполь

Головуючий суддя Приморського районного суд м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув матеріали кримінального провадження №12018050630001953 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні діяння, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, №12018050630001953 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні діяння, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, які надійшли до суду 16.08.2019 р. на підставі ухвали Донецького апеляційного суду від 15.08.2019 р.

Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2019 року на 10-00 год.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.

Захисники повинні належним чином виконувати свої обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України.

Кримінальне провадження знаходиться в суді, про що відомо захиснику Осадчому В.І. обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою, строк якого спливає 18.08.2019 р.

16.08.2019 р. від захисника Осадчого В.І. надійшло повідомлення про те, що з`явитися в призначене підготовче судове засідання він не зможе у зв`язку із тим, що перебуває на великій відстані від м. Маріуполя.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки проведення окремої процесуальної дії потребує участі захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, вважаю необхідним залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області на окрему процесуальну дію - вирішення питання щодо запобіжного заходу.

З урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення судом обвинуваченим права на захист, суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 28, 49, 53 КПК України, ст. п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя -

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області на окрему процесуальну дію - розгляд питання про запобіжний захід у призначеному підготовчому судовому засіданні розгляд якого призначений на 10:00 годину 17.08.2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття 17.08.2019 року, о 10-00 годині, до Приморського районного суду м. Маріуполя для участі у окремій процесуальній дії.

Копію ухвали для негайного виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях за електронною адресою: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.