Вирок № 836745, 23.02.2007, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-23/2007

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при секретарі Нікітчиній О.Ю. з участю прокурора Пшевлоцького Й.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і мешканки с Острожок Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, не в/з, з базовою загальною середньою освітою, несудимої, працюючої в ПСП „ Надія"

За ст.ст. 310 ч.І, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку травня 2006 року на своїй присадибній ділянці в с Острожок Баранівського району Житомирської області на площі розміром 1x6м. незаконно посіяла та вирощувала мак снотворний для власних потреб в кількості до 500 рослин.

На початку вересня 2006 року вона зібрала вирощені нею рослини маку снотворного, відокремила головки від стебел, стебла спалила, головки разом з насінням перенесла в літню кухню на зберігання без мети збуту, бо мала намір витрусити з них насіння, а головки використати для лікування ніг.

23.12.2006 року близько 12 години 10 хвилин працівники міліції виявили та вилучили в літній кухні ОСОБА_1 коробочки маку, частина яких була з насінням масою 3102 грама, частина без насіння масою 753,7 грама, після видалення насіння загальна вага коробочок маку у висушеному стані без насіння становила 2497,53 грама, які містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та тебаїн і є наркотичним засобом маковою соломою.

Підсудна ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнала повністю і показала, що дійсно на початку травня 2006 року вона на своїй присадибній ділянці в с Острожок Баранівського району на площі розміром 1x6 метрів посіяла та вирощувала мак снотворний для своїх потреб, на початку вересня 2006 року вона зібрала рослини маку в кількості приблизно 100 - 200 рослин, може трохи більше, точної кількості вона не знає , але ніяк не більше 500 рослин, відокремила руками головки від стебел, стебла спалила, а головки залишила на зберігання в літній кухні з тим, щоб в подальшому витрусити насіння з головок, а головки спалити. 23.12.2006 року до неї прийшли працівники міліції, вона дозволила їм оглянути своє господарство, під час огляду вони виявили та вилучили у неї з літньої кухні головки маку, частина з яких була вже без насіння, а частина з насінням. Наміру продавати головки маку вона не мала, але не спалила їх, бо мала намір варити та лікувати ноги.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що вину підсудної доведено повністю як її визнанням так і іншими доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_1, під час якого у неї було виявлено та вилучено коробочки маку снотворного з частинами стебел, частина яких була з насінням, частина без насіння ( а.с.4), протоколом огляду вилученого, із якого видно, що у ОСОБА_1 було виявлено 753,7 грама коробочок маку у висушеному стані без насіння, та 3102 грама з насінням, після видалення насіння маса коробочок становила 1743,83 грама, загальна маса коробочок маку становила 2497, 53 грама ( а.с. 48), висновком експертизи № 2\49 від 22.01.2007 року, із якого видно, що вилучені у ОСОБА_1 макові головки в кількості 753,7 грама та 1743,83 грама є

наркотичним засобом - маковою соломою, яка містить наркотично-активні алкалоїди опію -морфін, кодеїн та тебаїн ( а.с.30-31).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості до 500 рослин, та за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки вона незаконно виготовила, зберігала наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту після вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 310 КК України.

При обранні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом"якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

ОСОБА_1 вчинила два злочини, але раніше вона не судима, вину визнала і щиро розкаялась, характеризується вона за місцем проживання та роботи лише з позитивної сторони, запевнила суд, що більш ніколи не стане на шлях злочину і маку сіяти більше не буде.

Прокурор просить обрати підсудній за ч.І ст. 310 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК - два роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також приходить до висновку, що підсудній за ч. 1 ст. 310 КК України слід обрати покарання у вигляді штрафу, за ст. 309 ч.2 КК - мінімальне покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з застосуванням до неї ст. 75 КК України, оскільки вона може виправитись без відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що зважаючи на пом"якшуючі покарання обставини та матеріальне становище підсудної їй слід призначити за ч.І ст. 310 КК України мінімальний розмір штрафу 510 гривень.

Речові докази по справі слід знищити, судові витрати покласти на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч. 1 та 309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК - 510 гривень штрафу, за ч.2 ст. 309 КК - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70, 72 ч.З КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів - два роки позбавлення волі та 510 гривень штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає обов"язки, покладені на неї судом. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3) періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити

попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - 2497,53 грама макової соломи, яка зберігається в Баранівському РВ УМВС,

знищити.

Судові витрати в сумі 118, 80 грн. локласти на засуджену ОСОБА_1, стягнувши їх на р/р

35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в

Житомирській області, вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.