Вирок № 83674141, 16.08.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.08.19

Єдиний унікальний номер 235/2635/19

Провадження №1-кп/235/506/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Коваленко В.О.

за участю секретаря Лемзіковій В.С.,

учасники судового процесу:

прокурор Гусейнов Е.Г.

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Пересадько Д.В. (відсутній)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ кримінальне провадження, внесене 04 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000719, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Копані Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, утриманців не має, інвалідності не має, засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1190 грн., який сплачений 19.02.2019, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1 , м .т. НОМЕР_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 квітня 2019 року о 10 годині 55 хвилин, перебуваючи поряд з магазином ТОВ "АТБ-маркет № 483", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шевченка, 47А, вирішив викрасти з полиць магазину у торгівельній залі алкогольний напій. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , того ж дня о 10 годині 56 хвилин зайшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет № 438», розташованого за зазначеною адресою, та у торгівельному залі, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав з вітрини одну пляшку лікеру ТМ «Sheridans» об`ємом 0,5 л, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», поклавши її до лівого внутрішнього карману жилетки, вдягнутої на нього. Після чого з викраденим майном вийшов з магазину та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок скоєння ОСОБА_1 крадіжки ТОВ «АТБ-маркет» заподіяно збитки у розмірі викраденого майна на суму 377,00 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті, показав, що він у квітні 2019 року біля 10-00 - 11-00 годин зайшов до магазину АТБ на центральному ринку, подивився, що охорона за ним не спостерігає, взяв пляшку лікеру і пішов з магазину не розрахувавшись, оскільки грошей у нього не було. Суму спричиненого збитку 377,00 гривень визнав. Біля магазину його затримали працівники поліції, пляшку лікеру вилучили. Він розкаюється у вчиненому, обіцяв виправитися.

Представник потерпілого Пересадько Д.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_1 правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і в достатній мірі відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

Переконавшись, що всі учасники судового провадження вірно розуміють зміст фактичних обставин провадження, сумніви в добровільності їх позицій відсутні, роз`яснивши учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу, проти чого учасники судового провадження - прокурор та обвинувачений не заперечували.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, в тому числі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має утриманців, не працює та не має постійного доходу, за змістом побутової характеристики позитивно характеризується, за змістом наданої органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі становить високу небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе лише у випадковому порядку.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості майна, яке викрав обвинувачений, відшкодування спричиненої потерпілому шкоди у повному обсязі, ставлення обвинуваченого до скоєного ним злочину, обтяжуючої та пом`якшуючої покарання обставин, висновку досудової доповіді органу пробації, який допускає виконання покарання у громаді у винятковому випадку, позиції прокурора, відсутності у обвинуваченого роботи та постійного доходу, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт, визначених у максимальному розміру санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді 240(двохсот сорока) годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням покарання у вигляді громадських робіт покласти на уповноважений орган пробації.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по кримінальному провадженню № 12019050410000719: 1) пляшку лікеру ТМ «Sheridans» об`ємом 0,5 л, передані під розписку представнику потерпілого Пересадько Д.В. - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»; 2) оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження торгової зали магазину ТОВ «АТБ-маркет № 483» від 4 квітня 2019 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.О. Коваленко